Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А10-7993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7993/2024
05 ноября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 25.05.2020 №0102200001620001273 на поставку и монтаж подъемной платформы на объект «Спортивный центр с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия» в рамках исполнения гарантийных обязательств путем регулировки крепления и опоры, выравнивания подъемной платформы, в том числе в соответствии с ГОСТ Р 53780-2010 в части угла наклона грузонесущего устройства от горизонтальной плоскости в срок не позднее одного месяца с момента принятия решения судом,

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Физкультурно-спортивный комплекс «Планета Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность от 06.10.2025),

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000811883132),

установил:

государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее - ГКУ РБ «УКС ПРБ», заказчик, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Пегас» (далее - ООО ПО «Пегас», поставщик, ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 25.05.2020 №0102200001620001273 на поставку и монтаж подъемной платформы на объект «Спортивный центр с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия» в рамках исполнения гарантийных обязательств путем регулировки крепления и опоры, выравнивания подъемной платформы, в том числе в соответствии с ГОСТ Р 53780-2010 в части угла наклона грузонесущего устройства от горизонтальной плоскости в срок не позднее одного месяца с момента принятия решения судом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2024 год к участию в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Физкультурно-спортивный комплекс «Планета Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От ответчика поступили пояснения, ходатайство о приобщении документов к материалам дела, документы для приобщения, ходатайство об истребовании доказательств.

Сторонами даны пояснения.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств отклонено с  учетом пояснений истца об отсутствии у него и третьего лица запрашиваемых документов.

В качестве обоснования подачи иска истцом указано на неисполнение поставщиком  гарантийных обязательств по устранению недостатков (дефектов), отраженных в акте от 02.09.2024, в целях восстановления нормальной работоспособности подъемной платформы для инвалидов.

Не отказываясь от гарантийных обязательств, в отзыве ответчик указал на отсутствие его вины в выявленных недостатках (дефектах) в работе поставленного и смонтированного оборудования. Считает, что указанные истцом недостатки (дефекты) возникли в результате ненадлежащей эксплуатации и технического обслуживания платформы. В установленном порядке подъемная платформа также не поставлена на учет в Ростехнадзоре.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

25.05.2020 между ГКУ РБ «УКС ПРБ» (заказчик) и ООО ПО «Пегас» (поставщик) заключен государственный контракт №  0102200001620001273 на поставку и монтаж подъемной платформы на объект «Спортивный центр с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия».

В соответствии с разделом 1 контракта поставщик обязуется произвести поставку и монтаж подъемной платформы на объект «Спортивный центр с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия» согласно спецификации товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить за него обусловленную контрактом цену.

Товар должен являться новым, ранее не использовавшимся, то есть не бывшим в эксплуатации, не восстановленным и не содержащим восстановленных компонентов, не иметь дефектов, связанных с материалами или функционированием при штатном их использовании, не иметь повреждений, а также соответствовать техническим требованиям, качеству и комплектности, в соответствующей упаковке. Товар должен быть свободным от прав на него третьих лиц и других обременений, не должен быть предметом спора или залога. Товар должен быть безопасен для жизни и здоровья, имущества и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации.

Качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, СанПиН, утвержденными на данный вид товара, сертификатами международных стандартов качества, обязательными для данного вида товара, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Товары не должны быть нестандартного качества,  пришедшими в негодность, фальсифицированными или являться незаконными копиями. В подтверждение этого поставщиком на момент поставки товара государственному заказчику должны быть представлены копии сертификатов на предлагаемые к поставке товары, копии деклараций о соответствии, регистрационные удостоверения, санитарно-эпидемиологические заключения и иные документы, требующиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разделом 6 контракта предусмотрено, что  поставщик гарантирует качество товара в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона (паспорта, сертификата и т.п.). Гарантии включают в себя исправление любых недостатков товара, которые не вызваны неправильной эксплуатацией товара. В период гарантийного срока поставщик обязуется производить устранение недостатков, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Наличие недостатков, сроки их устранения или замены фиксируются сторонами в двухстороннем акте выявленных недостатков. При установлении нарушений по качеству товара после оплаты заказчик вправе предъявить требование к поставщику о возврате уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующего контракту. Срок гарантии качества на поставляемый по контракту товар в соответствии с техническим заданием.

Гарантия поставщика на товар предоставляется в полном объеме на срок 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи товара, при этом предоставление такой гарантии осуществляется вместе с товаром (приложение к спецификации товаров (приложение №1 к контракту № 0102200001620001273 от 25.05.2020).

Пунктом 6 приложения к спецификации товаров (приложение №1 к контракту № 0102200001620001273 от 25.05.2020) установлено, что гарантийный срок на оборудование - 12 месяцев, с даты ввода в эксплуатацию объекта; гарантийный срок на монтажные работы - 60 месяцев, с даты ввода в эксплуатацию объекта; в гарантийный период поставщик за свой счет обязуется осуществлять замену или ремонт любой неисправной части оборудования, если неисправность вызвана дефектом конструкции, некачественным материалом, некачественным производством и не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения, внесения изменений или повреждений со стороны персонала покупателя или третьих лиц.

22.06.2020 между сторонами подписаны товарная накладная и акт приема-передачи на поставку подъемной платформы.

18.05.2021 объект «Спортивный центр с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия» введен в эксплуатацию в соответствии с  разрешением № 04-503302-01-2021.

02.09.2024 в ходе осмотра объекта с участием истца, эксплуатирующей организации МАОУ ДО «Физкультурно-спортивный комплекс «Планета Спорта» составлен акт осмотра объекта (спортивный центр) о выявленных недостатках.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2024 № 1658 с требованием устранить выявленные недостатки в  указанный срок.

Ссылаясь на то, что выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств поставщиком не устранены, истец - заказчик обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ. (Обзор Верховного Суда Российской Федерации по судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (2017 года)).

В силу с пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о договоре купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, с учетом особенностей предмета контрактов, спорные правоотношения сторон также регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (часть 2 данной статьи).

Если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков (абзац 3 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от момента возникновения недостатков товара и обстоятельств того, представляется ли продавцом гарантия на товар или нет, предусмотрено на ком лежит ответственность за недостатки товара.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745, пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все виды работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в случае подтверждения надлежащими доказательствами недостатков работ в период гарантийного срока, они устраняются подрядчиком.

Согласно статье 723 ГК РФ право требовать устранения недостатков выполненных работ возникает у заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

Из материалов дела следует, что подъемная платформа для инвалидов находится в пользовании  МАОУ ДО «ФСК «Планета спорта»», заказчиком по ее поставке и установке являлся ГКУ РБ «УКС ПРБ».

В акте осмотра спортивного центра с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия от 02.09.2024 указано на недостатки в работе  подъемной платформа для инвалидов, выразившиеся в задевании платформой стен шахты при подъеме.

Актом от 06.03.2025 в составе комиссии главного специалиста ГКУ РБ «УКС ПРБ» ФИО3, привлеченного  специалиста ФИО4 зафиксировано  отклонение угла наклона подъемной платформы от горизонтальной плоскости. Предписано произвести обследование подъемной платформы на предмет правильности монтажа; по результатам обследования выполнить ремонт (регулировку) крепления опоры, выравнивание подъемной платформы, после чего осуществить пуско-наладочные работы, с привлечением специализированной организации.

Предметом  контракта от 25.05.2020 являются поставка и монтаж подъемной платформы для инвалидов  на объекте «Спортивный центр с универсальным игровым залом в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия».

В силу специфики оборудования, к его техническому состоянию предъявляются особые требования, гарантирующие безопасность использования и исключающие возможность создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В связи с этим в ходе эксплуатации подъемной платформы для инвалидов, ее  обслуживание должно осуществляться в соответствии  с руководящим материалом и нормативными документами, касающиеся данного оборудования.

Согласно п. 2.8.1 Руководства Пегас-4-400-3,52, при эксплуатации платформы должны быть предусмотрены следующие виды технического обслуживания: ежемесячное техническое обслуживание (Т01), годовое техническое обслуживание (Т02).

Период эксплуатации между ежемесячными техническими обслуживаниями не должен быть более 31 суток. Период эксплуатации между годовым техническим обслуживанием не должен быть более 365 дней.

Согласно п. 2.1.2  Руководства Пегас-4-400-3,52 техническое обслуживание и осмотр платформы должны выполняться в соответствии с производственными инструкциями обслуживающего персонала и настоящей инструкцией. «Квалификация персонала, осуществляющего осмотры и техническое обслуживание, должна удовлетворять требованиям ГОСТ Р 55555-2013. Владелец платформы должен содержать её в исправном состоянии, обеспечивающем безопасную эксплуатацию путем организации и ведения надлежащего обслуживания в соответствии с требованиями ГОСТ Р 55555-2013 (п. 2.1.3.).

Пунктом 4.3 ГОСТ Р 55555-2013 предусмотрено, что требования настоящего стандарта установлены для следующих исходных условий: техническое обслуживание и ремонт обеспечивают поддержание оборудования платформ в безопасном и работоспособном состоянии; платформы используются по назначению и в соответствии с руководством по эксплуатации. Использование платформ не по назначению и не в соответствии с руководством по эксплуатации считается недопустимым; техническое обслуживание платформ осуществляется квалифицированным и обученным персоналом.

В соответствии с частью 10 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято  Постановление от 24.06.2017 № 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утратившего силу с 01.09.2024 в связи вступлением в силу нового постановления Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах».

Согласно пункту 3 Правил № 743 подъемная платформа для инвалидов - грузоподъемная машина с вертикальным (угол перемещения платформы не более 15 градусов от вертикали) или наклонным (угол перемещения платформы к горизонтали не более 75 градусов) перемещением для подъема и спуска пассажиров из числа инвалидов и других маломобильных групп населения, размещающихся на грузонесущем устройстве.

Под владельцем объекта понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта (пункт 3 Правил № 743).

Пунктом 3 Правил № 743 определено, что под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предметом деятельности которых является выполнение одного или нескольких видов работ при осуществлении деятельности по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту объектов.

В соответствии с пунктом 4 Правил №  743 организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию различных мер, в том числе: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации объекта и руководства (инструкции) по эксплуатации системы диспетчерского (операторского) контроля объекта (при наличии) (если руководством (инструкцией) по эксплуатации объекта периодичность осмотров объекта не определена, осмотры проводятся уполномоченным владельцем объекта или специализированной организацией работником в начале рабочей смены); выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 16 Правил № 743 определено, что владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией. В случае заключения указанного договора владелец объекта передает в специализированную организацию копию руководства (инструкции) по эксплуатации объекта.

Согласно пункту 17 Правил № 743, лицо, осуществляющее проведение указанных выше работ, должно обеспечить наличие в штате квалифицированного персонала обладающих специальными знаниями, соответствующих занимаемой должности, имеющих допуск к выполнению соответствующих видов работ на основании распорядительного акта, а также наличие распорядительного документа, производственных (должностных) инструкций;  выполнение работ по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта - в соответствии с руководством (инструкцией) по эксплуатации объекта.

Согласно пункту 23 Правил № 743 информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта. Отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта. Сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта.

Пунктом 25 Правил № 743 установлено, что техническое освидетельствование и обследование в отношении подъемных платформ для инвалидов осуществляется экспертной организацией в порядке, установленном Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Результат технического освидетельствования объекта оформляется актом и вносится в паспорт объекта представителем организации, выполнившей такое техническое освидетельствование. По результатам обследования оформляется заключение.

Согласно пункту 26 Правил № 743 техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев.

Правила № 1744 содержат аналогичные требования по использованию содержанию подъемных платформ для инвалидов.

Таким образом, именно владелец объекта после передачи ему подъемной платформы для инвалидов в эксплуатацию, несет ответственность за его сохранность, надлежащую эксплуатацию и содержание, в том числе техническое обслуживание, в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства.

Как следует из текста письма ООО «Элиса» от 10.03.2025 (производившего по заданию ответчика осмотр с участием представителя МАОУ ДО «ФСК «Планета спорта»») на подъемной платформе имеются следы эксплуатации, не характерные для перевозки маломобильных групп населения, смещение мачты подъемника и направляющих, множественные механические повреждения, отсутствие регулировки направляющих при условии возможности регулировки, вследствие чего происходит задевание платформы за стены шахты; отсутствует техническое обслуживание в соответствии с паспортом и руководством по эксплуатации; договор на техническое обслуживание со специализированной организацией отсутствует.

Истец в обоснование  своих требований ссылается только на факт поставки и монтажа оборудования ответчиком, факт возникновения неисправности платформы  в виде задевания шахты при ее  подъеме.

Однако, указанные истцом обстоятельства не подтверждают наличие причинно-следственной связи между поставкой и монтажом ответчиком оборудования и выявленной неисправностью в пределах действия гарантии, а также не свидетельствуют о вине поставщика в появлении данной неисправности.

При отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего использования платформы, организации ее обслуживания  и ремонта после его передачи истцу, само по себе обнаружение неисправности в работе платформы в течение действия гарантийного срока на поставленное оборудование не свидетельствует о наличии вины ответчика.

Пояснений относительно того, осуществлялась ли надлежащая эксплуатация, какие конкретно работы по техническому обслуживанию подъемной платформы со стороны владельца объекта производились в спорный период, истцом не представлено.

Между тем, при надлежащей эксплуатации, техническом обслуживании подъемной платформы у владельца объекта должны были сохраниться соответствующие доказательства, в том числе распорядительные документы, производственные (должностные) инструкции, подтверждающие наличие штатной единицы обеспечивающей надлежащую эксплуатацию, обслуживание оборудования либо договор со специализированной организацией, журнал периодического осмотра объекта, журнал технического обслуживания и ремонта объекта, др.. Однако, такие доказательства  в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо доказательств надлежащего содержания объекта владельцем объекта в соответствии с требованиями установленными Правилами №743 в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 64, статьей  71 и 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Истцом суду не представлены доказательства непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и нерабочим состоянием платформы.

Также не имеется доказательств возможности возникновения подобных неполадок в процессе эксплуатации оборудования при надлежащем техническом обслуживании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта возникновения дефекта (наклона грузонесущего устройства от горизонтальной плоскости) по причине некачественной поставки оборудования и его монтажа ответчиком.

В отсутствие у суда оснований для вывода о том, что предъявленный к устранению недостаток относится к гарантийным обязательствам поставщика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              С.В. Новикова