Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А19-16582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-16582/2017 «11» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «5» апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено «11» апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>) о признании ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (дата и место рождения: 06.07.1974г., с. Тазагюх Мартунинского р-на Армянской ССР; ОГРНИП 308381924000012, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>), банкротом,

при участии в судебном заседании:

до перерыва – временный управляющий ФИО3 (паспорт),

установил:

23.08.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2017г. по делу № А19-16582/2017 в отношении Карапетяна Эдварда Сережаевича, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Киселев Григорий Николаевич.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Временный управляющий ФИО3 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании временный управляющий ФИО3 огласил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 28.03.2018г. следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством. Помимо этого, временный управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, представленных в суд 29.03.2018г. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

29.03.2018г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 03.04.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.04.2018г. в судебном заседании повторно в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 05.04.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ФИО3 поступил отчет временного управляющего, направленный посредством почтовой связи, а также направленное посредством системы «Мой Арбитр» заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении ФИО2, рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения временного управляющего ФИО3, приведенные до перерыва в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Федерального закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого Федерального закона.

При этом положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что положения Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 27.08.2008г. гражданин ФИО2 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись 308381924000012. С 25.02.2010г. ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области; должнику как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основной вид деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2, - выращивание однолетних культур.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Карапетяна Э.С., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, процедуры наблюдения опубликовано в № 210 газеты «Коммерсантъ» от 11.11.2017г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 27.10.2017г. за № 2190762;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По информации, приведенной в выписке от 19.01.2018г. № 00-00-4001/5042/2018-0592 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 2 397 кв.м, кадастровый номер 38:31:000050:5178, расположенный по адресу: <...> б (ограничение прав и обременение объекта недвижимости – арест, ипотека); 1/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер 38:31:000053:157, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание, общей площадью 772,6 кв.м, кадастровый номер 38:31:000050:1565, расположенное по адресу: <...> (ограничение прав и обременение объекта недвижимости – арест, ипотека); 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер 38:31:000041:994, расположенное по адресу: <...> (ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека). Права должника в отношении иного недвижимого имущества, поименованного в указанной выписке, прекращены.

По данным Усольского инспекторского участка Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (справка от 01.12.2017г. № 264), за ФИО2 не числится зарегистрированных маломерных судов.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и

Усольскому району от 27.11.2017г. № 78/22-37-14/17 следует, что по данным регистрационной базы сведения в отношении Карапетяна Э.С. отсутствуют.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 9 183 257 рублей 94 копейки. Задолженности по первой, второй очередям не установлено и кредиторами не заявлено.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ФИО3 сделаны следующие выводы: должник на день проведения анализа никакой хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности не ведет; причинами возникновения проблем по исполнению должником своих финансовых обязательств перед кредиторами явилась закредитованность должника, которая превысила разумный порог кредитной нагрузки, в результате чего, ввиду недостатка финансовых ресурсов, у должника возникли трудности; ФИО2, в силу недостаточного профессионального финансового анализа своей экономической деятельности, при получении кредитов переоценил свои финансовые возможности, в результате чего оказался не в состоянии обслуживать свои кредитные обязательства перед банками и другими кредиторами; восстановление платежеспособности должника при отсутствии источника дохода невозможно.

Согласно отчету временного управляющего от 28.03.2018г. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По причине отсутствия необходимых первичных бухгалтерских документов временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника у временного управляющего отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного

банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, в порядке пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО3, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.03.2018г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: рассмотреть и принять отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ФИО2; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО ААУ «Евросиб»; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; определить адрес места дальнейшего проведения собрания: <...>, каб. 114.

Решения, принятые 28.03.2017г. первым собранием кредиторов ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 217 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом ФИО2 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, статьей 217 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усмотрел оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, поскольку ФИО2 в установленном пунктом 1 статьи 219 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не представлены суду план финансового оздоровления и график погашения задолженности, а волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 28.03.2018г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО4, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО4, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

При этом следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, состоявшимся 28.03.2018г., принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, СРО ААУ «Евросиб».

От указанной саморегулируемой организации 29.03.2018г. поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном арбитражных управляющих – 11871) конкурсным управляющим ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 22.08.2017г. № 330127 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 217, 223 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ФИО6 Сережаевича, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (дата и место рождения: 06.07.1974г., с. Тазагюх Мартунинского р-на Армянской ССР; ОГРНИП 308381924000012, ИНН <***>;

адрес регистрации: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 9, 6) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, конкурсное производство на срок до «10» июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном арбитражных управляющих - 11871).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 30 минут «10» июля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признать утратившей силу государственную регистрацию должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев