Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А45-39103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39103/2023
г. Новосибирск
10 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРАЗИЯ", г НОВОСИБИРСК (ОГРН <***>),

к 1) акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва (ОГРН <***>), 2) ООО «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>),

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 9 от 03.05.2024, диплом 15.06.2004, паспорт;

от ответчика: 1) ФИО2, доверенность № Ф38-8/24 от 27.02.2024, диплом от 19.12.2009, паспорт; 2) ФИО3, доверенность № НТСК-24/87 от 26.03.2024., диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>) (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к

1) акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва (ОГРН <***>) (далее-ответчик-1) о взыскании страхового возмещения в размере 750000 рублей,

2) ООО «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>) далее- ООО «НТСК», ответчик-2) о взыскании убытков, причиненных в результате затопления в размере 618431,43 рублей.

Определением от 11.01.2024 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.09.2024 по ходатайству истца Общество с ограниченной ответственностью «НТСК» привлечено в качестве соответчика по делу.

Ответчик АО «СОГАЗ» в отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, АО «СОГАЗ» не было привлечено к расследованию причин аварии и о наступлении страхового случая ответчик не был уведомлен надлежащим образом, в части требования страхового возмещения истцом не доказано право предъявления указанного требования.

Ответчик Общество «НТСК» в первоначальном отзыве оспаривало размер ущерба, с учетом уменьшения истцом исковых требований 28.10.2024, ответчиком-2 заявлено о признании исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, заявление приобщено в материалы дела.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО УК «Евразия» осуществляет обслуживание административного здания, расположенного по адресу: <...>, оказывая услуги по содержанию административного здания и текущему ремонту.

01.007.2023 в результате аварии на опасном объекте - сетях теплотрассы ООО «НТСК», произошло затопление подземного паркинга в указанном административном здании.

03.07.2023 специалистами АО «СПС» было представлено сообщение, согласно которому гражданская ответственность ООО «НТСК», как владельца опасного производственного объекта, за причинение вреда третьим лицам застрахована в АО «СОГАЗ».

04.07.2023 специалистами ООО «НТСК» совместно с управляющей компанией «Евразия» был составлен акт осмотра затопленного подвала. Также специалисты ООО УК «Евразия» обратились на горячую линию АО «СОГАЗ» и зафиксировали факт страхового случая.

Между ООО «НТСК" (страховщик) и АО «СОГАЗ» (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасно объекте.

Объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

01.07.2023 в результате гидравлических испытаний тепловых сетей, принадлежащих ООО "НТСК", произошла авария.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: обслуживание административного здания, расположенного по адресу: <...>, является ООО УК "Евразия", на основании договора управления многоквартирным домом и протокола общего собрания собственников №1 от 07.07.2023.

Как следует из акта проведения мероприятий по осмотру от 04.07.2023., составленного на основании аварийной ситуации, на момент выездной проверки было выявлено наличие последствий подтопления горячим водоснабжением технического и подвального этажей. Оборудование и лифты затоплены на 190 см, сами помещения на 2. 2- 6 см.

Подтопление произошло по причине порыва теплотрассы при гидравлических испытаниях.

Решением общего собрания собственников помещений (протокол от 07.07.2023) ООО УК "Евразия" наделено полномочиями на истребование денежных компенсаций, страховых выплат, убытков, ущерба, причинённого общему имуществу собственников помещений, в том числе, в судебном порядке, протокол недействительным или ничтожным признан не был.

28.09.2023 заявитель обратился к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 750 000 рублей.

26.10.2023 АО «СОГАЗ» отказало в выплате по причине предоставления не полного пакета документов, а именно отсутствие акта о причинах и обстоятельствах аварии 01.07.2023г.

09.11.2023 заявитель повторно направил заявление о выплате страхового возмещения, однако от АО «СОГАЗ» вновь последовал отказ в связи с якобы не правильностью составления протокола общего собрания, а также в связи с отсутствием в прилагаемых документах выписки из ЕГРП о правах на объект недвижимости.

Истцом получен ответ –справка департамента ЖКХ Мэрии г. Новосибирска 26.07.2023, подтверждающая наступление страхового случая.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения является формальным и безосновательным, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Имущественный интерес и наличие права на обращения с исковыми требованиями подтверждается протоколом общего собрания собственников от 07.07.2023, данный протокол составлен в полном соответствии с действующим законодательством, собственниками помещения или иными заинтересованными лицами не оспорен в судебном порядке, форма протокола не является основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Размер убытков в результате аварии трубопровода определен истцом при обращении с иском на основании экспертного заключения ООО "СибСудЭкс" N 48-2107/2023Д, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков, составляет 357 918 руб. Согласно сервисному протоколу от 27.07.2023 ГК Автоматизация стоимость ремонтных работ составляет 849 355 рублей.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 2 Закона № 225-ФЗ владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Авария на опасном объекте – повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим (часть 2 статьи 4 Закона № 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим (часть 1 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (части 3 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, за свой счёт страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим, путём заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно приложению № 1 к Закону № 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении № 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасных веществ, перечисленных в приложении № 1.

Для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения № 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются III класс опасности – для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более (подпункт 1 пункта 5 приложения № 2 Закона № 116-ФЗ).

По правилам статьи 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховые обязательства являются возмездными (платными). За страховую услугу страховщика страхователь платит страховые взносы.

Согласно материалам дела, тепловые сети, в том числе спорный участок трубопровода, закреплены и принадлежат ООО «НТСК».

При этом последним, как владельцем источника повышенной опасности заключён договор, обязательного страхования гражданской ответственности.

Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (статья 15 Закона № 116-ФЗ).

Статьёй 6 Закона № 225-ФЗ установлены предельные размеры страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования.

В силу пункта 6 части 2 указанной статьи размер страховой выплаты составляет не более 750000 руб. - в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Так, судом установлено, что между ООО «НТСК» и АО «СОГАЗ» 11.07.2022 г. был заключён договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 3822 DE 0071.

В соответствии со страховым полисом № GAZX12260738722000 страховая сумма составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей. В страховом полисе указано, что объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

ООО «НТСК» уведомило АО «СОГАЗ», что 01.07.2023 в 17-37 часов (время московское)в результате дефекта на трубопроводе Т2 ДУ 700 мм между ТК-213 и ТК -214 произошло затопление подвальных помещений зданий по ул. Коммунистическая,2 и ул. Фабричная, 35а. МКД № 9, что подтверждается письмом за № Исх-20-12/1.5-67212/23-0-0 от 05.07.2023, Актом о расследовании причин инцидента, который был нарочно передан АО «СОГАЗ», согласно которому причиной повреждения трубопровода (peг. номер поврежденного участка трубопроводов тепловой сети 1 РТС А60-07716-0003 свидетельство о регистрации ОПО А60-07716 от 03.08.2021) является коррозионный износ. Ликвидация инцидента осуществлена 02.07.2023 в 18-00 часов (время московское).

Факт затопления здания по ул. Коммунистическая,2 -1.07.2023, которым управляет ООО «УК Евразия», подтверждается также актом осмотра подвального помещения здания от 04.07.2023 с участием ОО «НТСК», причиной затопления подвального помещения указано: дефект на теплотрассе по ул.Коммунистическая г. Новосибирска, ООО «УК Евразия» составлен акт порчи имущества при затоплении подземных парковочных мест и подсобных помещений ТЦ «Евразия».

С заявлениями о страховой выплате в АО «СОГАЗ» истец обратился 28.09.2023 и повторно 09.11.2023, однако выплата страхового возмещения на период рассмотрения дела не произведена.

Собственники здания протоколом от 07.07.2023 №1 уполномочили ООО УК «Евразия» на обращение от имени собственников за возмещением ущерба в страховую организацию с правом получения денежных средств относительно затопления подземного паркинга, при этом о фальсификации протокола в порядке ст.161 АПК РФ заявлено не было, в судебном порядке ничтожным или недействительным указанный протокол не признавался, с учетом количества голосов кворум имеется.

В ходе судебного разбирательства сторонами составлен совместный акт осмотра поврежденного имущества, относящегося к общему имуществу собственников здания от 02.09.2024.

Истцом также в подтверждении размера ущерба представлено заключение эксперта №41-3107/20240Д от 08.08.2024, которыми определена размер ущерба общему имуществу собственников здания (товарно-материальным ценностям), лифтовому оборудованию, оборудованию вентиляции, отделке помещений.

Согласно экспертному заключению с учетом износа размер ущерба составляет 242320 рублей, с учетом замены фильтров снегоуборщиков-145120 рублей. Согласно совместного акта осмотра сторон от 02.09.2024 подтверждена необходимость проведения ремонта лифтового оборудования, стоимостью 32000 рублей, ремонт отделки помещений, включая замену уличной плитки) 581065,43 рублей, стоимость ремонта вентиляции 610246 рублей, итого 1 386 431,43 рублей (уточнения исковых требований истца 28.10.2024).

Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (статья 15 Закона № 116-ФЗ).

Статьёй 6 Закона № 225-ФЗ установлены предельные размеры страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования.

В силу пункта 6 части 2 указанной статьи размер страховой выплаты составляет не более 750000 руб. - в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Поскольку требования истца на период уточнения иска превышают установленный законом предел ответственности страховщика, истец согласно первоначальному расчету просил взыскать:

- с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма в размере 750000 рублей, как установленная Законом № 225-ФЗ;

- с ООО «НТСК»- сумма, составляющая разницу между 750 000 руб. и размером реального ущерба, то есть – 618431,43 руб. (1368431,43 руб.- 750 000,00 руб.).

Договор страхования гражданской ответственности ООО «НТСК» на момент происшествия -01.07.2023 являлся действующим, заключенным им в связи с исполнением установленной обязанности по страхованию его гражданской ответственности.

Договором страхования, страховым полисом от 28.07.2022 предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона №225-ФЗ предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Подтверждением того, что участок трубопровода 1 РТС относится к объекту страхования, является свидетельство о регистрации А60-07716-0003 выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) указано, что по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование её причин.

Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта технического расследования причин аварии устанавливается федеральным органом, исполнительной власти в области промышленной: безопасности (ч. 8 ст. 12 Закона № 116- ФЗ).

В силу пункта 3 Правил расследования причин аварийных ситуаций при теплоснабжении, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2015 № 1114 (далее - Правила № 1114), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного, энергетического надзора, расследует причины аварийных ситуаций, которые привели: к прекращению теплоснабжения потребителей в отопительный период на срок более 24 часов

- к разрушению или повреждению оборудования объектов, которое привело: к выходу из строя источников тепловой энергии или тепловых сетей на срок 3 суток и более;

- к разрушению или повреждению сооружений, в которых находятся объекты, которое привело к прекращению теплоснабжения потребителей.

Расследование причин аварийных ситуаций, не повлекших последствия,предусмотренные пунктом 3 настоящих Правил, но вызвавшие перерыв теплоснабжения потребителей на срок более 6 часов или приведшие к снижению температуры теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети в отопительный период на 30 процентов и более по сравнению с температурным графиком системы теплоснабжения осуществляется собственником или иным законным владельцем объекта, на котором, произошла аварийная ситуация (п. 4 Правил № 1114).

Из указанного следует, что страховой случай в отношении имущества, являющегося предметом страхования по полису, наступил.

Согласно акта 24.1-2023 03.07.2023 о расследовании причин инцидента при теплоснабжении, произошедшего по адресу: г. Новосибирск, Коммунистическая трубопровод Т1,Т 12 Ду 700 мм авария трубопровода произошла по причине коррозионного дефекта трубопровода, что соответствует изложенным положениям Правил №1114.

В результате повреждения трубопровода произошло затопление нежилых помещений расположенных в административном здании по адресу: <...>, от имени собственников с иском обратилась управляющая организация ООО «УК Евразия».

Возможность прямого требования потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику предусмотрена п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 8 Закона № 225-ФЗ, согласно которым при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер.

Письмом от 26.10.2023 АО «СОГАЗ» на обращение сообщило истцу, о том, что не представлены документы, подтверждающие имущественный интерес ООО «УК «Евразия», что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнен размер ущерба, который подтвержден совместным актом осмотра поврежденного имущества от 02.09.2024 и заключением эксперта от 08.08.2024 №41-3107/2024 Д.

Размер ущерба в общем размере 1368431,43 рублей ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба ответчиками не заявлено, тогда как суд предлагал, в том числе ответчику АО «СОГАЗ» заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ответчик-2 Общество «НТСК» в судебном заседании 28.10.2024 исковые требования к данному ответчику в размере 618431,43 рублей признал в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком, в том числе в части в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска в данной части ответчиком и принятие его судом.

Ответчик-2, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком-2 иска.

Ответчик-1 АО «СОГАЗ» размер ущерба, заявленный в итоге истцом, с учетом совместного осмотра от 02.09.2024 не оспорил, контррасчета размера убытков, который мог быть проверен судом, в материалы дела не представил.

Доказательства отсутствия вины ООО «НТСК» в причинении затопления в результате порыва теплотрассы ответчик-1 также не представил, ответственность ООО «НТСК» застрахована.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в части требований к АО «СОГАЗ» требования истца удовлетворены исходя из лимита выплаты по договору страхования в размере 750000 рублей.

По результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков АО «СОГАЗ» и ООО «НТСК» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того обстоятельства, что при увеличении иска истцом государственная пошлина не доплачена, с ответчика-2 с учетом признания иска, государственная пошлина составляет 2605,20 рублей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРАЗИЯ", г НОВОСИБИРСК (ОГРН <***>) убытки, причиненные в результате затопления (страховое возмещение) в размере 750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>) 618431,43 рублей убытков, причиненных в результате затопления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину 2605,20 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья

А.А. Богер