Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А37-2864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2864/2017
г. Магадан
03 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к местной Православной религиозной организации - Приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской Епархии Русской Православной Церкви (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, поселок городского типа Омсукчан, ул. Ленина, д. 4)

о взыскании 1 208 504 рубля 14 копеек,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 01.10.2016;

от ответчика: не явился



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, местной Православной религиозной организации - Приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской Епархии Русской Православной Церкви, о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика теплоэнергию по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 39 Д, № 94 за период с 01.04.2016 по 30.11.2017 в размере 1 012 002 рублей 00 копеек, неустойки за период с 11.05.2016 по 23.03.2018 в размере 196 502 рублей 14 копеек, а всего - 1 208 504 рубля 14 копеек.

Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки по день полного окончательного погашения ответчиком суммы основной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования (с учетом ранее принятых уточнений), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. Согласно представленному в материалы дела до судебного заседания отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования признает в полном объеме. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 39Д, №94 в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 поставил на объекты ответчика (<...><...>, кв.113,114 ) теплоэнергию на общую сумму в размере 1 012 002 рублей 00 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 012 002 рублей 00 копеек, оплата долга не производилась. Сумму долга ответчик признал в полном объеме. Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 и наличие задолженности в размере 1 012 002 рублей 00 копеек подтверждается представленными в дело документами: договорами, расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, ее стоимости и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик расчет суммы основного долга, количество потребленной теплоэнергии, примененный тариф, период образовавшейся задолженности не опроверг и не оспорил, сумму долга признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и частей 9.1.,9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию по каждому договору неустойку в общем размере 196 502 рубля 14 копеек, исчисленную с 11.05.2016 по 23.03.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ (7,25%), действующей на дату судебного заседания.

Факт нарушения обязательства по оплате полученной в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 теплоэнергии ответчик не опроверг. Правомерность начисления неустойки и правильность расчета ее суммы, предъявленной к взысканию, ответчик также не опроверг и не оспорил. Суд, проверив расчет суммы неустойки по каждому договору, признает его правильным.

Требование о взыскании 196 502 рубля 14 копеек - неустойки, начисленной с 11.05.2016 по 23.03.2018, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 9.1.,9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении пеней по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о начислении пеней по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 1 208 504 рубля 14 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 25 085 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с местной Православной религиозной организации - Приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской Епархии Русской Православной Церкви в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» долг в размере 1 012 002 рублей 00 копеек, неустойку в размере 196 502 рублей 14 копеек, а всего 1 208 504 рубля 14 копеек. Дальнейшее начисление неустойки производить с 24.03.2018 на сумму долга в размере 1 012 002 рублей 00 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга до полного погашения суммы основного долга.

2. Взыскать с местной Православной религиозной организации - Приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской Епархии Русской Православной Церкви в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 085 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым