Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А73-14201/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14201/2025
г. Хабаровск
16 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 октября 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: Чеченская Республика, г. Шелковская)

о взыскании 1 151 508 руб. 45 коп. (с учетом уточнения иска от 24.09.2025) при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/348Д от 05.08.2025 г., диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период март-июнь 2025 в размере 1 391 139 руб. 67 коп., пени в размере 37 521 руб. 72 коп. за период с 16.05.2025 по 29.08.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 07.10.2025.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать основной долг в размере 1 091 139 руб. 67 коп., пени в размере 60 368 руб. 78 коп. за период с 16.05.2025 по 24.09.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено по материалам дела, 01.06.2024 между АО «ДГК» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и ФИО1 (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02214/9377, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети.

На основании п.7.2 потребитель на основании предъявленного теплоснабжающей организацией счет самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки:

- в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного периода;

- в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного периода.

В силу пункта 10.2 при не урегулировании сторонами в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за период март-июнь 2025 у ответчика образовался долг в размере 1 391 139 руб. 67 коп.

25.07.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику, в период с март-июнь 2025 на сумму 1 891 139 руб. 67 коп. подтвержден материалами дела, в частности, актами приема-передачи от 30.06.2025, 31.05.2025, 30.04.2025, 31.03.2025, ведомостью потребления и счетами-фактурами.

Возражения по иску ответчиком не заявлены.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 1 091 139 руб. 67 коп. (с учетом уточнения) за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в уточненном размере 1 091 139 руб. 67 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты стоимости тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60 368 руб. 78 коп. за период с 16.05.2025 по 24.09.2025 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, пени за период с 16.05.2025 по 24.09.2025 составило 60 368 руб. 78 коп.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Установив фактическое неисполнение обязательств по оплате основного долга за потребленную тепловую энергию, суд, руководствуясь нормами статьи 330 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении, проверив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени в заявленном размере 60 368 руб. 78 коп.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) основной долг за тепловую энергию, потребленную с марта по июнь 2024 г. в размере 1

091 139 руб. 67 коп., пени в размере 60 368 руб. 78 коп., всего 1 151 508 руб. 45 коп., расходы на государственную пошлину в размере 67 860 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период:

- апрель - май 2025г. на сумму 644 606 руб. 54 коп. с 24.09.2025г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

- июнь 2025г. на сумму долга 446 533 руб. 13 коп. с 25.09.2025г. по 09.10.2025г. (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 10.10.2025г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.