Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-119418/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119418/2021
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПДЗ" (адрес: 195196, <...>, литер А, помещение 4Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская мостостроительная компания" (адрес: 142715, Россия, Московская обл., Ленинский м.р-н, с.п. Развилковское, д. Мамоново, тер. СНТ Мамоновский овраг, д. 15, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 806 580,8 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 806 580,8 руб., в том числе 1 767 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки деревянных деталей опор для линий электропередачи от 25.02.2021 № 004ТДПДЗ/2021 (далее – Договор) по товарным накладным от 12.03.2021 № 81 и от 23.03.2021 № 94, и 39 580,8 руб. неустойки за период с 08.05.2021 по 17.12.2021, а также неустойку, начисленную за период с 17.12.2021 по день вынесения судом решения и неустойку, начисленную за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Определением от 30.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец по товарным накладным от 12.03.2021 № 81 и от 23.03.2021 № 94 передал ответчику товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором и спецификацией № 1.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 767 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 767 000 руб. задолженности и 39 580,8 руб. неустойки за период с 08.05.2021 по 17.12.2021, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора в размере 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день задержки, а также неустойку, начисленную за период с 18.12.2021 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская мостостроительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПДЗ" 1 767 000 руб. задолженности, 39 580,8 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 10% от суммы задолженности, и 31 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.