Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-98268/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98268/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (адрес: Россия 664047, <...>; Россия 664005, г Иркутск, а/я 110, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАРТСТРОЙ" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании 74.402.679 руб.


при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен




установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ИСТ ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" 71.408.302 руб. 20 коп. задолженности в рамках договора поставки №650-ГАС-18 от 27.12.2018, 3.065.785 руб. 20 коп. пени за период с 16.07.2019 по 28.08.2019, а также неустойки в размере 0,1% от суммы основанного долга за период с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.09.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.11.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 71.408.302 руб. 20 коп. просил производство по делу в этой части прекратить и одновременно истец увеличил неустойки за просрочку оплаты до 7.133.407 руб. 95 коп.

Уточнения исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскании с ответчика процентов.

Как установлено материалами дела, в соответствии с условиями договора поставки №650-ГАС-18 от 27.12.2018 заключенного между ООО"ИСТ ТРЕЙД" (поставщик, истец) и ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" (далее - покупатель, ответчик) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование, количество, ассортимент, цена, а также сроки, условия и прядок поставки товара, порядок рассветов за товар согласовываются сторонами в спецификации.

16.06.2019 поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 33.318.254 руб. 40 коп. что подтверждается универсально передаточным документом №1216 от 16.06.2019.

18.06.2019 поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 38.090.047 руб. 80 коп. что подтверждается универсально передаточным документом №1217 от 18.06.2019.

Согласно п. 4.3 Спецификации №2 от 24.05.2019 покупатель производит оплату товара в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара, т.е. по УПД №1216 срок оплаты истекает 15.06.2019 , по УПД №1217 от 18.06.2019 срок оплаты истекает 17.07.2019, до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика пред истцом на 28.08.2019 составляет 74.474.087 руб. 40 коп. из которых 71.408.302 руб. 20 коп. сумма долга, 3.065.785 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 28.08.2019.

В рамах досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение обязательство по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи ответчика о получении товара. Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, истец начисли неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в сумме 7.133.407 руб. 95 коп. в соответствии с п. 4.3 договора поставки (уточенной в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 71.408.302 руб. 20 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ ТРЕЙД" 7.133.407 руб. 95 коп. неустойки и 200.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.