Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А56-35124/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35124/2017
29 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 125167, г МОСКВА, г МОСКВА, ул 8 МАРТА 4-Я 6А/X КОМН 4, ОГРН: 1021100806870);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027809233286);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.08.2015

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5.000.146 руб.61 коп., а также 48.001 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор № 1517187386362090942000000/172/16/ОМТС на оказания услуг перевозки груза от 06.05.2016. По условиям договора Перевозчик, обязуется осуществить перевозку песчано-гравийной смеси, в объеме 3 666,6 мЗ (именуемый в дальнейшем «груз»), а Заказчик, обязуется уплатить за перевозку Груза плату, установленную Договором.

Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, не может составлять более

4. 990. 000 руб., в том числе НДС (18%).

Согласно Приложения № 1 к Договору, стоимость 1мЗ за километр с учетом НДС -18% составляет 9 руб.

Истец приступил к выполнению договорных обязательств по Договору № 1517187386362090942000000/172/16/ОМТС на оказания услуг перевозки груза.

Согласно акту № 596 от 31.05.2016, Истец перевез ПГС из карьера г. Воркуты до объекта строительства Техническая позиция 5560 и 4097 (плечо возки 15 км) Ответчику в объеме 2582,30 куб. м. За перевозку грунта Истец выставил счет-фактуру № 596 от 31.05.2016. на сумму 348.610 руб. 50 коп. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно акту № 621 от 24.06.2016, Истец перевез ПГС из карьера г. Воркуты до объекта строительства Техническая позиция 5560 и 4097 (плечо возки 15 км) Ответчику в объеме 666,40 куб. м. За перевозку грунта Истец выставил счет-фактуру № 621 от 24.06.2016 на сумму 89.966 руб. 53 коп.. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно акту № 646 от 01.07.2016, Истец перевез ПГС из карьера г. Воркуты до объекта строительства Техническая позиция 5560 и 4097 (плечо возки 15 км) Ответчику в объеме 7451,4 куб. м. За перевозку грунта Истец выставил счет-фактуру № 646 от 01.07.2016 на сумму 1.005.967 руб. 31 коп. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором

Согласно акту № 805 от 29.07.2016, Истец перевез ПГС из карьера г. Воркуты до объекта строительства Техническая позиция 5560 и 4097 (плечо возки 15 км) Ответчику в объеме 5 801,40 куб. м. За перевозку грунта Истец выставил счет-фактуру № 805 от 29.07.2016 на сумму 783.211 руб. 04 коп. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором

Согласно акту № 1104 от 31.10.2016, Истец перевез ПГС из карьера г. Воркуты до объекта строительства Техническая позиция 5560 и 4097 (плечо возки 15 км) Ответчику в объеме 13 193,40 куб. м. За перевозку грунта Истец выставил счет-фактуру № 1104 от 31.10.2016 на сумму 1.781.159 руб. 13 коп.. Ответчик не произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно акту № 1157 от 14.11.2016, Истец перевез ПГС из карьера г. Воркуты до объекта строительства Техническая позиция 5560 и 4097 (плечо возки 15 км) Ответчику в объеме 4 655,10 куб. м. За перевозку грунта Истец выставил счет-фактуру № 1157 от 14.11.2016 на сумму 628.456 руб. 19 коп.. В нарушение условий договора, Ответчик оплаты денежных средств не произвел.

В соответствии с договором п.2.3. оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет Заказчика в уполномоченном банке, в соответствии с Федеральным законом «О государственном Оборонном заказе», за фактический объем оказанных услуг за отчетный месяц, в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента выставления Перевозчиком счета...».

Общая сумма задолженности, за оказанные услуги по перевозке груза, составляет 2. 409. 615 руб. 32 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга от 14.03.2016 № 27/03, которая оставлена Ответчиком без ответа.


Также между Сторонами был заключен договор поставки № 1517187386362090942000000/178/16/ОМТС от 12.05.2016, в соответствие с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность песчано-гравийную смесь, а заказчик произвести оплату.

Общая стоимость Договора на дату его подписания составляет 4.985.559 руб. в том числе НДС (18%).

Истец поставил Ответчику песчано-гравийную смесь на общую сумму 4.637 .370 руб. 70 коп.

Согласно выставленной счет-фактуре № 591 от 31.05.2016 и товарной накладной № 591 от 31.05.2016 Поставщик передал Покупателю песчанно-гравийную смесь в объеме 2582,3 м3 на сумму 374.795 руб. 03 коп.. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно выставленной счет-фактуре № 600 от 31.05.2016 и товарной накладной № 600 от 31.05.2016 Поставщик передал Покупателю песчанно-гравийную смесь в объеме 666,4 м3 на сумму 96.721 руб. 03 коп. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно выставленной счет-фактуре № 645 от 01.07.2016 и товарной накладной № 645 от 01.07.2016 Поставщик передал Покупателю песчанно-гравийную смесь в объеме 7451,4 м3 на сумму 1.081.496 руб. 20 коп. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно выставленной счет-фактуре № 804 от 29.07.2016 и товарной накладной № 804 от 29.07.2016 Поставщик передал Покупателю песчанно-гравийную смесь в объеме 5801,4 м3 на сумму 842.015 руб. 20 коп. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно выставленной счет-фактуре № 1103 от 31.10.2016 и товарной накладной № 1103 от 31.10.2016 Поставщик передал Покупателю песчанно-гравийную смесь в объеме 13 193,40 м3 на сумму 1.914.890 руб. 08 коп.. Ответчик не произвел оплату в соответствии с договором.

Согласно выставленной счет-фактуре № 1156 от 14.11.2016 и товарной накладной № 1156 от 14.11.2016. Поставщик передал Покупателю песчанно-гравийную смесь в объеме 4 655, 21 м3на сумму 675.641 руб. 21 коп. Ответчик не произвел оплату в соответствии с договором.

На основании п. 2.3. Покупатель производит оплату каждой партии Продукции по факту ее получения, в срок не превышающий 15 (пятнадцати) банковских дней с момента поставки партии Продукции, что подтверждается подписанием Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Общая сумма задолженности, за поставленную песчанно-гравийную смесь, составляет 2.590.531 руб. 29 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга от 14.03.2016 № 27/03, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар и оказанные услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска по двум договорам у него образовалась задолженность на сумму 5.000.146 руб. 61 коп

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ООО"ТАМОЖЕННО ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" задолженность в размере 5.000.146 руб. 61 коп., а также 48.000 руб. 73 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова