Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А36-4270/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4270/2017
г. Липецк
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>)

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

509 004,87 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч» (далее – ответчик) 509 004 руб. 87 коп., в том числе: 492 598,31 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 – январь 2017 года, 16 406,56 руб. пени за период с 01.02.2017 по 21.03.2017г.

Определением суда от 21.04.2017г. арбитражный суд принял данное заявление к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились (ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – АПК РФ). В связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца ФИО1 уточнила требования в части взыскания пени и просила суд взыскать с ответчика 15 565,20 руб. за период с 01.02.2017 по 21.03.2017.

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2007 между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 387 (далее – Договор, л.д.9-22).

По условиям Договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.п. 1.1 Договора).

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Договором (раздел 3 Договора).

Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором на поставку тепловой энергии № 387 от 31.10.2007, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в декабре 2016 года – январе 2017 года тепловую энергию на общую сумму 492598 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (см. л.д. 28-34).

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости тепловой энергии в полном объеме не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 492598 руб. 31 коп. считается признанным ответчиком, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 565,20 руб. пени за период с 01.02.2017 по 21.03.2017.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ (ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3131 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск и контррасчета требований не представил, то обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными им на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было уплачена государственная пошлина в размере 13189 руб. (см. платежное поручение от 06.04.2017 № 003103).

С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составил 13163 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п.4 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 26 руб. (13189 -13163) подлежат возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>) 508163 руб. 51 коп., в том числе 492 598,31 руб. основного долга, 15 562,2 руб. пеней, а также 13163 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>) из федерального бюджета 26 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.04.2017 № 003103.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Дегоева