Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А53-38365/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38365/22
16 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" ИНН <***> ОГРН <***>

к товариществу с ограниченной ответственностью «Кутузовское-Алиби» (БИН 070540002928)

о взыскании задолженности в размере 1 586 918 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика – не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Кутузовское-Алиби» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 586 918 рублей.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил об изменении наименования.

Суд, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ходатайство подлежащим удовлетворению. Полагает необходимым изменить наименование истца на общество с ограниченной ответственностью "Портгрейн".

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Товарищество с ограниченной ответственностью «Кутузовское-Алиби» (БИН 070540002928) имеет адрес: 150100 Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, Айыртауский район, Украинский с.о., <...>.

Пунктами 6.2 договоров аренды, на которых основан иск, установлена подсудность споров Арбитражному суду Ростовской области, а также определено применимое право – законодательство Российской Федерации.

Часть 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

На основании статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) суд поручил Специализированному межрайонному экономическому суду Северо-Казахстанской области Республика Казахстан вручение товариществу с ограниченной ответственностью «Кутузовское-Алиби» (БИН 070540002928, 150100, Республика Казахстан, <...>) определения от 10.11.2022 о принятии иска к производству по делу № А53-38365/22.

Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области исполнил поручение Арбитражного суда Ростовской области и вручил 13.12.2022 представителю товарищества с ограниченной ответственностью «Кутузовское-Алиби» определение от 10.11.2022 о принятии иска к производству по делу № А53-38365/22.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением об исполнении судебного поручения и документом о фактическом вручении судебного акта.

Таким образом, судом соблюдены необходимые требования для извещения иностранного лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.08.2017 между ООО «Портгрсйн ЛТД» (арендодатель) и ТОО «Кугузовское-Алиби» (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств с экипажем №06-ар/17 и № 07-ар/17.

Согласно указанным договорам арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства с прицепом во временное владение и пользование за плату, а также оказывает своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.4 договора транспортные средства предоставлены в аренду на срок с 29 августа 2017 года по 02 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.7 договоров арендная плата определяется в зависимости от фактического объема перевозки зерна и рассчитывается после окончания срока аренды. Арендная плата уплачивается арендатором в срок до 31.01.2018 путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам, транспортные средства с экипажем в установленные сроки предоставлены ответчику.

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы, В связи с чем в адрес ответчика направлена претензия исх. № 46 от 18.03.2022 с требованием погасить задолженность в размере 1 586 918 рублей 00 копеек.

Указанная претензия получена ответчиком 18.04.2022, однако требования не удовлетворены, ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из описанного выше следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства с экипажем, которые регулируются параграфом 3 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно статье 635 предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Истцом заявлено о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 586 918 рублей.

Размер аренной платы за использование транспортных средств с экипажем определен сторонами в актах от 10.11.2017 № 1012 и № 1013. Указанные акты подписаны ответчиком, заверены оттиском его печати и содержат указание на отсутствие замечаний по объему, количеству и срокам оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру требований не заявил, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 586 918 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Изменить наименование истца на общество с ограниченной ответственностью "Портгрейн".

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Кутузовское-Алиби» (БИН 070540002928) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 1 586 918 рублей, судебных расходов 28 869 рублей, всего 1 615 787 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.