Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А32-58553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-58553/2022
г. Краснодар
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТМК и К» (ИНН: <***>)

к ООО «Лидер» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 04/22 от 14.04.2022 в размере 2 332 317,76 рублей, 218 398,07 рублей неустойки, 46 518,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (доверенность)

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТМК и К» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по договору поставки № 04/22 от 14.04.2022 в размере 2 332 317,76 рублей, 218 398,07 рублей неустойки, 46 518,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил письменные пояснения, который судом рассмотрены и приобщены.

Истец предоставил ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 18.04.2023 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 25.04.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу (№35099177271272, № 35099181306953).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, адресом регистрации ООО «Лидер» является: (350028, <...>, помещ. 7).

Извещения (№35099177271272, № 35099181306953) направленные ответчику по адресу места регистрации, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь, ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 04/22 от 14.04.2022, в соответствии с которым ООО «Лидер» (поставщик) обязался поставить ООО «ТМК и К» товар, а покупатель обязался оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.3 договора, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 4.1 договора, согласованием условий по каждой партии поставки является выставление соответствующего счета на партию.

Истец свои обязательства по договору на поставку товара бетона выполнил в полном объеме.

Истец оплатил поставку, согласно платежным поручениям 19.04.2022, 25.04.2022, 27.04.2022, 20.05.2022, 25.05.2022, 03.06.2022, однако ответчик товар поставил частично, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил не полностью, в каждом периоде поставки допускалась не полная поставка товара.

Покупателем оплачены счета в полном объеме, однако поставка товара произведена ответчиком частично.

Общая сумма недопоставки за период с 19.04.2022 по 03.07.2022 составила 2 332 317,76 рублей.

18.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями согласовать график поставки товара в срок до 24.08.2022 и в течении пяти рабочих дней осуществить его поставку или в указанный срок возвратить сумму долга в размере 2 332 317,76 рублей.

Письмом от 25.08.2022 № 21 ответчик признал задолженность в размере 2 332 317,76 рублей и просил отсрочить оплату задолженности до 31.10.2022.

Ответчиком не исполнено обязательство по уплате долга или поставки товара и за ответчиком числится задолженность по оплате товара. Ответчик оплату долга в полном объеме не осуществил и от оплаты указанной суммы долга уклоняется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По части 1 статьи 166 ГК РФ сделка по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ, не оспаривалась.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие у истца правовых оснований для заявленных требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик расчет не оспаривал, корректность составления либо методологии начисления, доводов по указанному поводу не приводил.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для вывода об отсутствии у ответчика обязательств по оплате арендной платы и на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 04/22 от 14.04.2022 являются законными и обоснованными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТМК и К» о взыскании 2 332 317,76 рублей задолженности по основному долгу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки продукции № 04/22 от 14.04.2022, в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 216 588,64 рублей в период с 21.04.2022 по 18.08.2022 (требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в. случае; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 договора, оплата за Товар осуществляется в рублях, на условиях 100% предоплаты, если иной порядок не установлен в согласованном Сторонами Приложении № 1 к Договору.

Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату отгруженного Товара и возместить расходы на его доставку и выгрузку в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки Товара

Согласно п. 7.3 договора, в случае задержки поставки партии товара покупатель в праве начислить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 спецификации, оплата товара покупателем производится на следующих условиях;

Согласно п. 3.1. спецификации, покупатель обязуется оплатить товар и затраты не позднее, чем за 24 часа до момента поставки.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его арифметически не верным, произведенным без учета требований ст. 191, 193 ГК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки с учетом заявленного периода, в результате которого сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.04.2022 по 18.08.2022 составила 210 441,90 рублей.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-802 750,00

20.04.2022

Оплата задолженности

52 178,00

21.04.2022

22.04.2022

2
52 178,00 ? 2 ? 0.1%

104,36 р.

-35 660,00

22.04.2022

Оплата задолженности

16 518,00

23.04.2022

26.04.2022

4
16 518,00 ? 4 ? 0.1%

66,07 р.

-16 518,00

26.04.2022

Оплата задолженности

Итого:

170,43 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

36 000,00

26.04.2022

26.04.2022

1
36 000,00 ? 1 ? 0.1%

36,00 р.

-15 982,00

26.04.2022

Оплата задолженности

20 018,00

27.04.2022

29.04.2022

3
20 018,00 ? 3 ? 0.1%

60,05 р.

-20 018,00

29.04.2022

Оплата задолженности

Итого:

96,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

839 599,76

28.04.2022

29.04.2022

2
839 599,76 ? 2 ? 0.1%

1 679,20 р.

-11 982,00

29.04.2022

Оплата задолженности

827 617,76

30.04.2022

30.04.2022

1
827 617,76 ? 1 ? 0.1%

827,62 р.

-28 800,00

30.04.2022

Оплата задолженности

798 817,76

01.05.2022

30.04.2022

0
798 817,76 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-798 817,76

30.04.2022

Оплата задолженности

Итого:

2 506,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 068 750,00

28.04.2022

30.04.2022

3
1 068 750,00 ? 3 ? 0.1%

3 206,25 р.

-13 432,24

30.04.2022

Оплата задолженности

1 055 317,76

01.05.2022

05.05.2022

5
1 055 317,76 ? 5 ? 0.1%

5 276,59 р.

-39 400,00

05.05.2022

Оплата задолженности

1 015 917,76

06.05.2022

07.05.2022

2
1 015 917,76 ? 2 ? 0.1%

2 031,84 р.

-170 400,00

07.05.2022

Оплата задолженности

845 517,76

08.05.2022

08.05.2022

1
845 517,76 ? 1 ? 0.1%

845,52 р.

-67 350,00

08.05.2022

Оплата задолженности

778 167,76

09.05.2022

10.05.2022

2
778 167,76 ? 2 ? 0.1%

1 556,34 р.

-89 000,00

10.05.2022

Оплата задолженности

689 167,76

11.05.2022

10.05.2022

0
689 167,76 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-33 320,00

10.05.2022

Оплата задолженности

655 847,76

11.05.2022

15.05.2022

5
655 847,76 ? 5 ? 0.1%

3 279,24 р.

-33 660,00

15.05.2022

Оплата задолженности

622 187,76

16.05.2022

18.05.2022

3
622 187,76 ? 3 ? 0.1%

1 866,56 р.

-144 900,00

18.05.2022

Оплата задолженности

477 287,76

19.05.2022

21.05.2022

3
477 287,76 ? 3 ? 0.1%

1 431,86 р.

-477 287,76

21.05.2022

Оплата задолженности

Итого:

19 494,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

614 900,00

21.05.2022

21.05.2022

1
614 900,00 ? 1 ? 0.1%

614,90 р.

-113 662,24

21.05.2022

Оплата задолженности

501 237,76

22.05.2022

22.05.2022

1
501 237,76 ? 1 ? 0.1%

501,24 р.

-148 350,00

22.05.2022

Оплата задолженности

352 887,76

23.05.2022

26.05.2022

4
352 887,76 ? 4 ? 0.1%

1 411,55 р.

-166 260,00

26.05.2022

Оплата задолженности

186 627,76

27.05.2022

28.05.2022

2
186 627,76 ? 2 ? 0.1%

373,26 р.

-62 350,00

28.05.2022

Оплата задолженности

124 277,76

29.05.2022

01.06.2022

4
124 277,76 ? 4 ? 0.1%

497,11 р.

-13 760,00

01.06.2022

Оплата задолженности

110 517,76

02.06.2022

01.06.2022

0
110 517,76 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-110 517,76

01.06.2022

Оплата задолженности

Итого:

3 398,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

193 500,00

26.05.2022

01.06.2022

7
193 500,00 ? 7 ? 0.1%

1 354,50 р.

-105 082,24

01.06.2022

Оплата задолженности

88 417,76

02.06.2022

07.06.2022

6
88 417,76 ? 6 ? 0.1%

530,51 р.

-88 417,76

07.06.2022

Оплата задолженности

Итого:

1 885,01 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

243 000,00

26.05.2022

07.06.2022

13

243 000,00 ? 13 ? 0.1%

3 159,00 р.

-4 182,24

07.06.2022

Оплата задолженности

238 817,76

08.06.2022

15.06.2022

8
238 817,76 ? 8 ? 0.1%

1 910,54 р.

-82 600,00

15.06.2022

Оплата задолженности

156 217,76

16.06.2022

29.06.2022

14

156 217,76 ? 14 ? 0.1%

2 187,05 р.

-45 150,00

29.06.2022

Оплата задолженности

111 067,76

30.06.2022

04.07.2022

5
111 067,76 ? 5 ? 0.1%

555,34 р.

-40 850,00

04.07.2022

Оплата задолженности

70 217,76

05.07.2022

18.08.2022

45

70 217,76 ? 45 ? 0.1%

3 159,80 р.

Итого:

10 971,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

280 000,00

04.06.2022

18.08.2022

76

280 000,00 ? 76 ? 0.1%

21 280,00 р.

Итого:

21 280,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 982 100,00

04.06.2022

18.08.2022

76

1 982 100,00 ? 76 ? 0.1%

150 639,60 р.

Итого:

150 639,60 руб.

Сумма основного долга: 2 332 317,76 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 210 441,90 руб.


Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТМК и К» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора поставки № 04/22 от 14.04.2022, в размере 210 441,90 рублей за период по 18.08.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Как следует из позиции истца, истец считает договор расторгнутым с 19.08.2022.

При этом, 18.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями согласовать график поставки товара в срок до 24.08.2022 и в течении пяти рабочих дней осуществить его поставку или в указанный срок возвратить сумму долга в размере 2 332 317,76 рублей.

Письмом от 25.08.2022 № 21 ответчик признал задолженность в размере 2 332 317,76 рублей и просил отсрочить оплату задолженности до 31.10.2022.

Таким образом, учитывая выраженную волю истца на альтернативное исполнение обязательства (поставить товар или вернуть денежные средства), где отсутствует четко выраженная воля на расторжение договора и возврат денежных средств, суд считает договор расторгнутым с даты вручения уведомления о возврате денежных средств – 25.08.2022. Истцом не представлены доказательства вручения письма от 25.08.2022 №21 в иную дату.

Таким образом договорная неустойка подлежит начислению до 24.08.2022. Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, неустойка подлежит взысканию в следующем порядке:

1) 210 441,90 рублей за период по 18.08.2022

2) 3 067,16 рублей за период с 19.08.2022 по 24.08.2022 из расчета истца:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 332 317,76

19.08.2022

24.08.2022

6
8%

365

3 067,16


210 441,90 + 3 067,16 = 213 509,06 руб.


Согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022г. по 21.11.2022 в размере 46 518,56 рублей.

Как уже указывалось выше, истцом направлено претензия, из содержания которой ответчику предлагалось либо поставить товар либо вернуть денежные средства. В ответ на претензию ответчик гарантировал вернуть денежные средства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты установлены судом и подтверждаются материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

В соответствии с пунктом 26 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения данных средств.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом расторжения договора 25.08.2023:



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 332 317,76

25.08.2022

18.09.2022

25

8%

365

12 779,82

2 332 317,76

19.09.2022

21.11.2022

64

7,50%

365

30 671,58

Итого:

89

7,64%

43 451,40


Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 21.11.2022 составил 43 451,40 рублей. В удовлетворении остальной части взыскания процентов следует отказать, так как за истребуемый истцом период с 19.09.2022 по 24.08.2022 судом признана к взысканию договорная неустойка.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 332 317,76 рублей задолженности по договору поставки № 04/22 от 14.04.2022, 213 509,06 рублей неустойки по договору, а также 43 451,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (99,76%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 890,7 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТМК и К» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 04/22 от 14.04.2022 в размере 2 332 317,76 рублей, 213 509,06 рублей неустойки, 43 451,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 890,7 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ООО «ТМК и К» (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 889 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2547 от 22.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Ю.Я. Глебова