Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А21-15883/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15883/2018

«29»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«29»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Подкова 29»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>,ИНН <***> , место нахождения: 236023, <...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подкова 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, помещение I) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 11 822 руб. 59 коп.

Определением суда от 21.12.2018г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

23.01.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 7 907 руб. 71 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражает против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела , Предприятие , являясь ресурсоснабжающей организацией , в октябре 2012г., установило в многоквартирном доме по адресу: <...>, общедомовой прибор учета холодной воды, что подтверждается договором на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды №868/12 от 01.08.2012г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Измерительные технологии КЛД» и истцом, а также актом приема-передачи выполненных работ № 9 от 11.10.2012г.

Общество является управляющей организацией в отношении вышеназванного многоквартирного дома , что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Предприятие, ссылаясь на наличие у Общества обязанности оплатить установку указанных приборов, с учетом предусмотренной статьей 13 Закона Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) рассрочки оплаты, направило Обществу претензию от 11.09.2018г. с требованием о возмещении понесенных расходов в части , не оплаченной собственниками помещений.

Поскольку задолженность оплачена не была , Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском .

Частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ , пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г. №416 , пунктов 24,26 Правил №491 , управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей долевой собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров , возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) , утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2015г. , если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией , последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Следовательно , иск правомерно предъявлен к Обществу , которое обязано возместить истцу расходы на установку общедомовых приборов учета за счет средств , собранных с собственников помещений в спорном многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что Общество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, основаны на неверном толковании норм права.

В обоснование размера задолженности истец представил ведомость начислений за установку ОПУ , ведомость задолжников , согласно которым размер задолженности ( с учетом процентов) составил 7 907 руб. 71 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подкова 29» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 7 907 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.