Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А60-23973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23973/2017
18 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимасовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23973/2017 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «ОСК» (АО "ОСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Росгосстрах».

о взыскании 26 848 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 10.02.2017г.

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности № 1/0422 от 13.02.2017г.

от третьих лиц: не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "ОСК" с требованием о взыскании 26 848 руб. , в том числе 5200руб. невыплаченной ответчиком части ущерба, причиненного автомобилю Вольво ХС90 г/нО936МК/96 с в результате ДТП 23.09.16, 10000руб. расходы по оплате услуг эксперта, 11648руб. неустойки,15000руб. расходы на представителя, 551руб.62коп. почтовые расходы,2190руб. расходы за услуги нотариуса,2000руб. расходы по госпошлине.

В судебном заседании 11.08.17 истец утончил иск, просил взыскать 5200руб. невыплаченной части ущерба, причиненного автомобилю Вольво ХС90 г/нО936МК/96 с в результате ДТП 23.09.16, 10000руб. расходы по оплате услуг эксперта, 15392руб. неустойки за период с 19.10.16 по 11.08.17 ,15000руб. расходы на представителя, 1674руб.42коп. почтовые расходы, 2190руб. расходы за услуги нотариуса,2000руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 11.08.17 производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

30.08.17 в суд поступило заключение эксперта.

В связи с тем, что в суд поступило заключение эксперта, производство по делу определением от 31.08.17 возобновлено.

Истец представил возражения по заключению эксперта, расчет неустойки на сумму 17420руб. за период с 19.10.16 по 18.09.17.

Уточнение принято судом по ст.49 АПК РФ.

Ответчик с заключением эксперта согласен, просит в иске отказать.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "ОСК" с требованием о взыскании 5200руб. невыплаченной ответчиком части ущерба, причиненного автомобилю Вольво ХС90 г/нО936МК/96 с в результате ДТП 23.09.16, 10000руб. расходы по оплате услуг эксперта, 17420руб. за период с 19.10.16 по 18.09.17,15000руб. расходы на представителя, 551руб.62коп. почтовые расходы ,2190руб. расходы за услуги нотариуса,2000руб. расходы по госпошлине.

При этом согласно заключению судебной экспертизы №160/017 от 29.08.17, проведенной на основании определения суда от 11.08.17, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС90 г/нО936МК/96 без учета износа составляет 41906руб. , с учетом износа 24960руб.32.коп.

При этом ответчиком до подачи иска выплачено истцу с учетом износа автомобиля 39000руб.

Таким образом, оснований для довзыскания страхового возмещения по ст.929, 965,1064 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного в иске надлежит отказать.

Возражения истца по заключению эксперта судом не принимаются, поскольку судебная экспертиза была назначена именно из-за наличия между сторонами разногласий по объему повреждений и стоимости восстановительных работ автомобиля. Заключение эксперта №160/017 от 29.08.17 соответствует ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» » и нормам АПК РФ.

Поскольку судом в иске отказано, расходы ответчика на проведение судебной экспертизы возмещаются истцом по ст.106.110 АПК РФ.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу Акционерного общества «ОСК» (АО "ОСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10000руб. расходов на проведение экспертизы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Т.И. Шулепова