Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А46-5428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5428/2018
24 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Жерешенковой, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (24.01.986 г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от Управления Росреестра по Омской области – не явились, извещены,

от ФНС России – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 04.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований должника назначено на 17.05.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию Азовского немецкого национального муниципального района Омской области.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Азовского района (Гостехнадзор Азовского района), из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

15.05.2018 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО1.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств уплаты государственной пошлины и внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебном заседании должник поддержала заявление, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина; указала, что ранее осуществляла предпринимательскую деятельность, в настоящее время трудоустроена у ИП Вагнер в должности водитель- экспедитор, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, источника погашений требований перед кредиторами не имеется. Пояснила, что кредитные договоры оформляла с целью ведения бизнеса, на полученные кредитные средства приобретала оборудование для розничной торговли, в настоящее время все имущество реализовала для погашения кредитных обязательств.

На вопрос суда пояснила, что здание и земельный участок ранее принадлежал матери, в связи с ухудшением состояния здоровья продала имущество должнику (ФИО1), договор купли-продажи оформлен для вида, денежные средства не получала; поскольку финансовое состояние должника значительно ухудшилось, с целью предотвращения обращения взыскания на это имущество земельный участок и здание обратно переоформили на мать, договор купли-продажи оформлен для вида, денежные средства не получала. Также пояснила, что транспортное средство приобреталось и эксплуатировалось должником, но когда обязательства по погашению кредита должник не смог исполнять, автомобиль выкупила мать должника (деньги не передавала) и сразу же выставила на продажу с целью покрытия долговых обязательств.

Против представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей должника, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства:

1) перед ВТБ 24 (ПАО), возникшее на основании кредитного договора № <***> от 13.08.2014; размер задолженности по договору составляет 312 452,25 руб.; в обоснование наличия задолженности представлена справка о состоянии задолженности от 13.03.2018; -  кредитного договора № <***> от 01.07.2016; размер задолженности по договору составляет 512 374,32 руб.; в обоснование наличия задолженности представлена справка о состоянии задолженности от 13.03.2018.

2) перед ПАО ИКБ «Совкомбанк» возникшее на основании кредитного договора № <***> от 27.05.2017; размер задолженности по договору составляет 56 472,83 руб.; в обоснование наличия задолженности представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном районе Омской области от 06.02.2018 по делу № 2276/2018.

3) перед АО «ОТП Банк», возникшее на основании кредитного договора № <***> от 13.12.2012; размер задолженности по договору составляет 40 043,56 руб.; в обоснование наличия задолженности представлена справка о состоянии задолженности от 07.03.2018.

4) перед АО «Тинькофф Банк», возникшее на основании кредитного договора № <***> от 20.11.2015; размер задолженности по договору составляет 155 559,28 руб.; в обоснование наличия задолженности представлена справка о состоянии задолженности от 15.03.2018.

5) перед ПАО «Сбербанк», возникшее на основании кредитного договора № <***> от 20.09.2016; размер задолженности по договору составляет 60 487,98 руб.; в обоснование наличия задолженности представлена справка о состоянии задолженности с указанием обязательного платежа, просроченной задолженности, общей задолженности.

6) перед МКК «Купи не копи» (ООО), возникшее на основании кредитного договора № <***> от 09.10.2016; размер задолженности по договору составляет 3 413,48 руб.; в обоснование наличия задолженности представлена справка о состоянии задолженности от 07.03.2018.

Задолженность по уплате налогов, сборов и обязательных платежей у должника составляет 14 783,88 руб. – недоимка, 1 215,74 руб. – санкции.

Сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится.

Согласно справке № 55907/18/11780 от 19.04.2018, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 6673/17/55008-ИП от 16.06.2017 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области с остатком долга 0 руб., 27.06.2017 завершено исполнительное производство.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Азовского района (Гостехнадзор Азовского района) от 18.04.2018 № 30 ФИО1 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55/101/004/2018-11115 от 19.04.2018 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ФИО1 в период с 19.04.2015 по 19.04.2018 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание, кадастровый номер: 55:01:160102:3783, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес местонахождения: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, общей площадью 25.1 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права: 04.10.2017; земельный участок, кадастровый номер: 55:01:160102:2131, адрес местонахождения: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> общей площадью 157 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права: 04.10.2017; земельный участок, кадастровый номер: 55:01:160201:721, адрес местонахождения: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> общей площадью 1500 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права: 04.10.2017.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся копии договоров купли-продажи на указанные объекты, заключенные между ФИО1 и ФИО3 (матерью должника).

Из заявления должника усматривается, что 17.01.2015 ФИО1 реализовала автомобиль KIA JD (CEEG) 2013 года выпуска номер VIN <***> гос. регистрационный знак С975УЕ55 на основании договора купли-продажи транспортного средства, составленного в простой рукописной форме стоимостью 100 000 руб.

Согласно представленным сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника все имевшиеся счета закрыты.

В настоящее время должник трудоустроен, ежемесячный доход составляет 2 000 руб.

Должник не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что у должника отсутствует доход.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 в заявлении не оспаривает, составляет более пятисот тысяч рублей.

Таким образом, с учетом существенности задолженности и отсутствием постоянного достаточного дохода ФИО1 для погашения требований кредиторов, наличием на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой она не в состоянии исполнить обязательства, а также об отсутствие реальной возможности погашения в процедуре реструктуризации долгов имеющейся у ФИО1 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФИО1 внесла на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордеру от 08.05.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила кандидатуру ФИО2, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, на которого суд возлагает обязанность осуществить анализ приведенных выше сделок на предмет наличия (отсутствия) оснований для их оспаривания.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку материалы дела содержат сведения о совершавших должником сделках по отчуждению имущества в пользу матери должника, финансовому управляющему при проведении анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника необходимо проанализировать вышеуказанные сделки (договор купли-продажи транспортного средства, купли-продажи объектов недвижимости).

Суд разъясняет ФИО1, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (24.01.986 г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, <...>).

2.  Открыть в отношении ФИО1 (24.01.986 г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 17.09.2018).

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (24.01.986 г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17317), являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

4.  Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 13 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7.  Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева