Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А28-13133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13133/2019
г. Киров
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЗТ ФИО2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Ампир" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, <...>)

о взыскании 14 506 137 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, директора согласно актуальным сведениям из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО4, генерального директора согласно актуальным сведениям из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗТ ФИО2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Ампир" (далее - ответчик) о взыскании 14 506 137 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 02.07.2018 №1-07-2018 на основании соглашения об уступке права требования (цессия) от 02.07.2019 №Ц0207/2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании 11.11.2019 представитель истца на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что сумма долга на момент рассмотрения спора не изменилась.

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евро-строй» (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 1-07-2018 от 02.07.2018 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

По условиям пункта 1.2 договора поставки предметом договора являются строительные материалы, металлопрокат, инертные материалы.

Согласно пункту 2.1 договора поставки покупатель представляет не позднее двух дней после подписания настоящего договора заказ на товар, а также согласует с поставщиком срок поставки. Номенклатура поставляемого товара определяется объемом заказа покупателя и устанавливаются согласно накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки покупатель производит оплату за товар по цене, указанной в накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 банковских дней с момента поставки товара либо наличными в кассу поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Срок действия договора поставки определен сторонами в пункте 1.11 договора поставки с момента подписания сторонами до 31.12.2018.

Пунктом 11.2 договора поставки установлено условие о продлении договора на следующий год, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не известит другую о намерении прервать или заключить договор на новых условиях.

Исполнение поставщиком обязательств по договору поставки подтверждается двухсторонними товарными накладными от 31.07.2018 №600 на сумму 300 500 рублей, от 26.07.2018 №598 на сумму 294 530 рублей, от 18.07.2018 №592 на сумму 302 700 рублей, от 15.08.2018 №628 на сумму 299 400 рублей, от 23.08.2018 №634 на сумму 295 250 рублей, от 31.08.2018 №640 на сумму 287 960 рублей, от 03.07.2018 №583 на сумму 290 560 рублей, от 12.07.2018 №588 на сумму 287 630 рублей, от 09.08.2018 №620 на сумму 306 700 рублей, от 03.08.2018 № 613 на сумму 289 600 рублей, от 28.09.2018 №686 на сумму 292 570 рублей, от 24.09.2018 №677 на сумму 275 800 рублей, от 04.09.2018 №649 на сумму 278 900 рублей, от 14.09.2018 №658 на сумму 301 600 рублей, от 20.09.2018 №669 на сумму 296 300 рублей, от 31.12.2018 №877 на сумму 344 170 рублей, от 28.12.2018 №876 на сумму 340 230 рублей, от 04.12.2018 №846 на сумму 350 100 рублей, от 07.12.2018 №851 на сумму 360 430 рублей, от 11.12.2018 №856 на сумму 348 560 рублей, от 13.12.2018 №860 на сумму 352 470 рублей, от 17.12.2018 №866 на сумму 354 200 рублей, от 20.12.2018 №869 на сумму 348 630 рублей, от 25.12.2018 №873 на сумму 350 450 рублей, от 02.11.2018 №808 на сумму 358 460 рублей, от 06.11.2018 №812 на сумму 348 290 рублей, от 09.11.2018 №816 на сумму 356 790 рублей, от 12.11.2018 №817 на сумму 346 580 рублей, от 15.11.2018 №820 на сумму 351 900 рублей, от 20.11.2018 №824 на сумму 347 130 рублей, от 23.11.2018 №828 на сумму 360 420 рублей, от 27.11.2018 №834 на сумму 354 640 рублей, от 30.11.2018 №841 на сумму 342 900 рублей, от 05.10.2018 №783 на сумму 364 120 рублей, от 02.10.2018 №781 на сумму 356 460 рублей, от 09.10.2016 №786 на сумму 356 390 рублей, от 12.10.2018 №789 на сумму 349 800 рублей, от 16.10.2018 №793 на сумму 351 600 рублей, от 19.10.2018 №796 на сумму 364 230 рублей, от 22.10.2018 №797 на сумму 347 800 рублей, от 25.10.2018 №800 на сумму 351 200 рублей, от 30.10.2018 №805 на сумму 347 600 рублей, от 24.01.2019 №176 на сумму 236 872 рубля 60 копеек, от 15.02.2019 №200 на сумму 198 542 рубля 50 копеек, от 14.03.2019 №227 на сумму 165 172 рубля 40 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евро-строй» первоначальный кредитор, (цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования (цессия) №Ц0207/2019 от 02.07.2019 (далее – соглашение), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору поставки N 1-072018 от 02.07.2018, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Ампир» (должник) (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга 14 506 137 рублей 50 копеек, в том числе НДС, сумму штрафов и пени.

По условиям пункта 1.5 соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения.

Уведомление об уступке требования по договору поставки вручено ответчику 02.07.2019.

Претензией, врученной ответчику 03.09.2019, истец просил погасить задолженность по договору поставки.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

О признании иска заявлено генеральным директором ответчика ФИО4, действующим от имени ответчика без доверенности.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 14 506 137 рублей 50 копеек, его неоплата ответчиком в указанном размере, уступка прав требования по договору поставки истцу, размер задолженности подтвержден двухсторонними товарными накладными, доказательств оплаты поставленного товара полностью либо в части ответчиком не представлено, суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком иска в части взыскания основного долга, поскольку такое признание не противоречит закону. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска в данном случае может нарушать права лиц, не участвующих в деле.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчика и принятие его судом.

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 388, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру заявленных требований соответствует государственная пошлина в сумме 95 531 рубль.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 95 531 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Ампир" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗТ ФИО2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) 14 506 137 (четырнадцать миллионов пятьсот шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Ампир" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 531 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин