Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А54-10075/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10075/2019
г. Рязань
05 марта 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (390048, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (390000, <...>, бокс 15; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по перевозке в сумме 320000 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по перевозке в сумме 320000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

21.01.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с возражениями по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 25.02.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 26.02.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

28 февраля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО "СпецТранс" оказало ООО "Лига" транспортные услуги по перевозке трактора с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Д1, государственный регистрационный знак РМ №7773 62, по маршруту: Ленинградская область, деревня Трубников Бор - А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область), в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ №11 от 01 июля 2019 года, подписанный в одностороннем порядке, а также распечатка маршрута движения транспортного средства с системы ГЛОНАСС (л.д.13-15).

Стоимость услуг составила сумму 320000 руб.

Истец выставил ответчику счёт на оплату №14 от 21.06.2019 (л.д.16), который не был оплачен.

31.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2019 с требование оплатить задолженность (л.д.4, 17), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

ООО "СпецТранс" просит взыскать с ООО "Лига" расходы за транспортировку трактора с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Д1, регистрационный знак №7773 РМ 62.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг по перевозке истцом представлен универсальный передаточный документ №11 от 01 июля 2019 года, подписанный в одностороннем порядке, а также распечатка маршрута движения транспортного средства с системы ГЛОНАСС.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что односторонние УПД и акт сверки в отсутствие подписей ответчика, а также доказательств их направления в его адрес, не являются допустимыми доказательствами в рамках спора о взыскании задолженности.

Представленная распечатка маршрута движения транспортного средства с системы ГЛОНАСС также не подтверждает факт транспортировки трактора с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Д1, регистрационный знак №7773 РМ 62; из данной распечатки невозможно установить маршрут движения какого транспортного средства она отображает.

В материалы дела ответчиком представлен договор №25/06-19 оказания услуг спецтехники с экипажем от 25.06.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Лига" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортное средство (спецтехнику) за плату во временное владение и пользование с экипажем (пункт 1.1 договора)

Передаваемое в аренду транспортное средство (спецтехника) обладает техническими характеристиками: наименование (тип): трактор с бульдозерным оборудованием; марка, модель: Б 10 М.0111-1Д1; заводской номер: 36243 (154944); год выпуска: 2005; модель, № двигателя: 21407; коробка передач №51302; основной ведущий мост № 05.10.28; цвет: желтый; мощность двигателя, кВт/л.с.: 132,00 (179,46); регистрационный знак №7773 РМ 62 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора транспортное средство сдается в аренду на срок с 25.06.2019 по 25.10.2019.

По акту приема-передачи от 25.06.2019 исполнитель передал, а заказчик принял вышеуказанное транспортное средство.

Таким образом, на дату оказания транспортных услуг 01.07.2019 транспортное средство - трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Д1, регистрационный знак №7773 РМ 62, находилось в пользовании ООО "СпецТранс". Иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано; доказательств возврата транспортного средства ранее указанной даты не представлено.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан доставить спецтехнику за свой счет до места проведения работ, а так же обеспечивать заправку её ГСМ на каждую рабочую смену.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического оказания услуг для ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 9400 руб. (от цены иска 320000 руб.) относятся на истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (390048, <...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3400 руб., уплаченную по платежному поручению №60 от 11.11.2019.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова