Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А55-6876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



18 мая 2023 года

Дело №

А55-6876/2023



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2023 дело по заявлению УФНС России по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ДИАГНОСТИКА И КОНТРОЛЬ», ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от УФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 13.01.2023,

от должника – ФИО3, руководитель,

от иных лиц – не участвовали;

установил:

ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ДИАГНОСТИКА И КОНТРОЛЬ», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице УФНС России по Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 24 319 378,95 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель УФНС России заявленные требования поддержал.

Представитель должника возражал против заявленных требований ФНС России по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, отсутствии у должника имущества.

Как следует из заявления, в собственности у должника находится движимое имущество:

ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

УАЗ390995, VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

4389 4389Н8, VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

HYUNDAI VF (I40), VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

ЛАДА 213100 ЛАДА 4X4, VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

УАЗ ПАТРИОТ, VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

УАЗ ПАТРИОТ, VIN <***>, гос.рег.знак <***>;

ЛАДА KS035L LADA LARGUS, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

ВАЗ232900-0000040-41, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

УАЗ390995, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

LADA КО-440-4М, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

КО-440-4М, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

ТОУОТАVENZA, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

ВИС, 234610-40, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

МК 4451-02, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

УАЗ390995, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

ВАЗ, 232900-0000040-41, VIN <***>, гос.рег.знак <***>

Кроме того, должник представляет в ФНС России бухгалтерскую отчетность, последняя отчетность представлена должником 17.10.2022.

Также, у ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ДИАГНОСТИКА И КОНТРОЛЬ» открыто 3 расчетных счета.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ДИАГНОСТИКА И КОНТРОЛЬ», упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд определением от 17.04.2023 предлагал заявителю уточнить заявленные требования в части применения процедуры банкротства в отношении должника.

Между тем, уточнения заявленных требований в материалы дела не поступили, заявитель в заседании суда поддержал заявленные требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии основания для признания ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ДИАГНОСТИКА И КОНТРОЛЬ», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УФНС России по Самарской области о признании ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ДИАГНОСТИКА И КОНТРОЛЬ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Трухтанова Н.С.