Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-12523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-12523/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2019.В полном объёме решение изготовлено 10.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Саянский к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Агинская средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Саянский, с. Агинское

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Агинская средняя общеобразовательная школа №1» (далее ответчик) о взыскании 551 059,57 руб. задолженность, из которых: 548 118,70 руб. основной долг за март 2019 (далее спорный период) за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту 11/19; 2 940,87 руб. законную неустойку за период просрочки с 15.03.2019 по 23.04.2019 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 06.06.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв от 28.05.2019, в котором указал, что исковые требования в размере 548 118,70 руб. основного долга и 2 940,87 руб. неустойки признает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании 548 118,70 руб. основного долга за спорный период за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 11/19 и 2 940,87 руб. неустойки за период просрочки с 15.03.2019 по 23.04.2019.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму, указанную в иске.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – директором ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 548 118,70 руб. основного долга и 2 940,87 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска в общем размере 551 059.57 руб., составляет 14 021 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанном размере. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 021 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Агинская средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 548 118.70 руб. долга, 2 940.87 руб. пени, 14 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова