Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А53-39941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39941/17
19 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 487 782,49 руб. задолженности, неустойки в сумме 5 207,23 руб., неустойки по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 09.01.18,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось в суд с иском акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 1 487 782,49 руб., неустойки в сумме 5765,16 руб., неустойки по день фактической оплаты,

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 487 782,49 рублей задолженности, 5 207,23 руб. пени за период с 12.12.17 по 25.12.17, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (Водоканал), с одной стороны и акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (абонент), с другой стороны заключен договор на водоснабжение № 78 ЗФ от 20.08.2014 г.

В соответствии с п. 1 договора Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец выполнил договорные обязательства по поставке холодной воды за период ноябрь 2017 в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи объемов воды за ноябрь 2017г., подтверждающими потребленный объем воды за период ноябрь 2017 года.

Истцом выставлены документы для оплаты: Акт № 000032391 от 30.11.2017, счет-фактура № 000032391 от 30.11.2017 на сумму 1 487 782,49 объем водоснабжения -59954 м3, согласно акта приема-передачи № б/н от 30.11.2017 г.

Однако ответчиком потребленный ресурс не оплачен, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период ноябрь 2017г. в сумме 1 487 782,49 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 года по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно подпункту г) пункта 35 Правил № 644 учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляется абонентом. Организация ВКХ контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: договор холодного водоснабжения № 78 ЗФ от 20.08.2014 г., акты приема-передачи объемов воды за ноябрь 2017г., оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами обоснованности требований истца.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 487 782,49 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2017 г.

Рассмотрев требования о взыскании пени в сумме 5 207,23 за период с 12.12.2017 по 25.12.2017, суд признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере ввиду следующего.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов в ч. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» в которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку ч. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, а задолженность на момент рассмотрения спора не оплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка начиная с 26.12.2017 в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по день фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, определением от 18.01.2018 ему была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 27 930 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 487 782,49 руб. задолженности, 5 207,23 руб. пени, а также пени за каждый день просрочки начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, равной 1 487 782,49 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с акционерного общества "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 930 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья П.Н. Тютюник