Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А34-4128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4128/2021
г. Курган
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет,



установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 113040 руб., из них:

- 18000 руб. – задолженность по контракту (договору) №183 от 09.01.2019;

- 41040 руб. – задолженность по контракту (договору) №123 от 09.01.2020;

- 54000 руб. – задолженность по контракту №143-М от 09.01.2020.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 4391 руб. представлено платежное поручение №198 от 11.03.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От лиц, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны контракт (договор) №183 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ от 09.01.2019, контракт (договор) №123 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ от 09.01.2020, муниципальный контракт №143М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны от 09.01.2020.

По условиям контракта (договора) №183 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ от 09.01.2019 (далее – контракт, контракт №183 от 09.01.209, л.д. 6-8) подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (раздел 1 контракта).

Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно. После окончания работ по техническому обслуживанию заказчик подтверждает их исполнение в журнале регистрации работ по ТО и ремонту установок (раздел 2 контракта).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1800 руб. в месяц. Сумма контракта в год составляет 21000 руб., НДС нет. Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (раздел 3 контракта).

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ №147 от 31.01.2019 на сумму 1800 руб., №7-000000067 от 28.02.2019 на сумму 1800 руб., №7-000000255 от 29.03.2019 на сумму 1800 руб., №7-000000452 от 30.04.2019 на сумму 1800 руб., №7-000000671 от 31.05.2019 на сумму 1800 руб., №7-000000856 от 28.06.2019 на сумму 1800 руб., №7-000001038 от 31.07.2019 на сумму 1800 руб., №7-000001184 от 30.08.2019 на сумму 1800 руб., №7-000001323 от 30.09.2019 на сумму 1800 руб., №7-000001532 от 31.100.2019 на сумму 1800 руб. (л.д. 9-18), подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений.

По условиям контракта (договора) №123 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ от 09.01.2020 (далее – контракт, контракт №123 от 09.01.2020, л.д. 19-20) подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (раздел 1 контракта).

Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно. После окончания работ по техническому обслуживанию заказчик подтверждает их исполнение в журнале регистрации работ по ТО и ремонту установок (раздел 2 контракта).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 3420 руб. в месяц. Сумма контракта в год составляет 41040 руб., НДС нет. Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (раздел 3 контракта).

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ №7-000000140 от 31.01.2020 на сумму 3420 руб., №№7-000000313 от 28.02.2020 на сумму 3420 руб., №7-00000051 от 31.03.2020 на сумму 3420 руб., №7-000000665 от 30.04.2020 на сумму 3420 руб. №7-000000815 от 29.05.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001001 от 30.06.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001157 от 31.07.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001306 от 31.08.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001485 от 30.09.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001652 от 30.10.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001810 от 30.11.2020 на сумму 3420 руб., №7-000001989 от 30.12.2020 на сумму 3420 руб. (л.д. 21-32), подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений.

По условиям муниципального контракта №143М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны от 09.01.2020 (далее – контракт, контракт №143М от 09.01.2020, л.д. 33-34) подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: г. Шадринск, Курганская область, ул. Архангельского, 62, ул. Архангельского, 46, ул. Гагарина, 41а (раздел 1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно. Периодичность обслуживания – один раз в месяц (раздел 2 контракта).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по контракту составляет 4500 руб. в месяц, НДС нет. Стоимость услуг заказчика оплачивается ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения чета и акта приемки выполненных работ (раздел 3 контракта).

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ №7-000000100 от 31.01.2020 на сумму 4500 руб., №7-000000255 от 28.02.2020 на сумму 4500 руб., №7-000000432 от 31.03.2020 на сумму 4500 руб., №7-000000610 от 30.04.2020 на сумму 4500 руб. №7-000000760 от 29.05.2020 на сумму 4500 руб., №7-000000946 от 30.06.2020 на сумму 4500 руб., №7-000001104 от 31.07.2020 на сумму 4500 руб., №7-000001257 от 31.08.2020 на сумму 4500 руб., №7-000001411 от 30.09.2020 на сумму 4500 руб. №7-000001606 от 30.10.2020 на сумму 4500 руб., №7-000001759 от 30.11.2020 на сумму 4500 руб., №7-000001917 от 30.12.2020 на сумму 4500 руб. (л.д. 35-46), подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№29 от 10.02.2021 (л.д. 47) с требованием погасить задолженность по контрактам в общей сумме 113040 руб. в срок до 01.03.2021.

Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данных контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ (услуг).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность в размере 113040 руб., из них:

- 18000 руб. – задолженность по контракту (договору) №183 от 09.01.2019;

- 41040 руб. – задолженность по контракту (договору) №123 от 09.01.2020;

- 54000 руб. – задолженность по контракту №143-М от 09.01.2020 ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, определением арбитражного суда Курганской области от 24.03.2021 ответчику было предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, отвечающий требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности, представить свой расчёт и доказательства в его обоснование, однако, ответчик не представил запрашиваемых доказательств, доводы истца документально не опроверг.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 113040 руб., из них: 18000 руб. – задолженность по контракту (договору) №183 от 09.01.2019; 41040 руб. – задолженность по контракту (договору) №123 от 09.01.2020; 54000 руб. – задолженность по контракту №143-М от 09.01.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4391 руб. (платежное поручение №198 от 11.03.2021, л.д. 49).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4391 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 113040 руб.;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4391 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.





Судья

Я.А. Останин