Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А32-31025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31025/2020
г. Краснодар
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краснодарской таможни, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: компания «MGA Entertainment, Inc» правообладатель товарного знака «L.O.L. SURPRISE», в лице представителя по доверенности ФИО3, г. Санкт-Петербург

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 17.07.2020 № 10309000-1136/2020,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 17.07.2020 № 10309000-1136/2020.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Заинтересованное лицо, извещенное в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

От третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 29.09.2020 объявлен перерыв до 29.09.2020 до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156, статей 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

08.01.2020, из Китая, по документам: коносамент ZIMUSHH 30221926 от 20.11.2019, инвойс № HWBPRU-04819-003-01 от 25.10.2019, инвойс № 1227-003 от 27.12.2019, контракт № HWBPRU-04815000 от 01.09.2015 г., в транспортном средстве № К466КЕ123/Е0195123 (код транспорта на границе - 10, внутри страны - 31), на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни, в адрес ИП ФИО2 в соответствии с контрактом № HWBPRU-04815000 от 01.09.2015 г, с дополнительными соглашениями к нему, сторонами вышеуказанного контракта являются ФИО5 Пластик Индасти Ко. Лтд (Китай), именуемая в дальнейшем продавец с одной стороны и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель, поступил товар: «детские пластмассовые игрушки», страна происхождения - Китай, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000, страна происхождения -Китай.

09.01.2020 на данную партию товара ИП ФИО2 была подана на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни декларация на товары № 10309200/090120/0000014 (далее - ДТ) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС (см. ст. 134 ТК ЕАЭС). Всего в ДТ были заявлены сведения о 10 (десяти) товарах, среди которых был также заявлен товар № 7 «детские пластмассовые игрушки в наборах», страна происхождения - Китай, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000.

09.01.2020 на основании целевого профиля риска № 20/10309/09012020/077356, таможенным органом был проведен фактический таможенный контроль в порядке ст. 328 ТК ЕАЭС в форме таможенного досмотра, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10309200/140120/000002.

В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что на части товара № 7 - «детские пластмассовые игрушки в наборах», артикул 1893807, в количестве 720 штук, на который нанесены изображения товарных знаков для товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки) сходных до степени смешения с товарным знаком «L.O.L. Surprise!», зарегистрированным в Таможенном Реестре объектов интеллектуальной собственности за номером 05113/06981-001/ТЗ-071119. Правообладателем указанного товарного знака является Компания "MGA Entertainment Inc.", США.

14.01.2020 на основании ст. 124 ТК ЕАЭС, по ДТ № 10309200/090120/0000014 в отношении товара №7 было принято решение о приостановлении срока выпуска на 10 (десять) рабочих дней сроком до 28.01.2020 г.

15.01.2020 на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни, из профильного отдела Краснодарской таможни - ОТНПТ и ТО Краснодарской таможни, поступила служебная записка № 25.4-11/0046 от 15.01.2020, согласно которой следовало, что в Краснодарскую таможню поступило заявление от представителя Компании "MGA Entertainment Inc.", действуя на основании доверенности от Компания MGA Entertainment Inc.", являющейся обладателем прав на товарные знаки для товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки), зарегистрированным в РФ по свидетельствам №№ 638366,638367.

В заявлении указано, что товары не являются оригинальными ввиду того, что:

а) упаковки не содержат так называемых «правовых линий» компании "MGA Entertainment Inc." и ссылки на обладателя исключительных прав;

б) упаковки не содержат знак охраны авторского права © MGA.

Согласно расчету ущерба причиненного незаконным использованием товарных знаков, правообладатель указывал, что стоимость оригинальных товаров, маркированных товарными знаками «L.O.L. Surprise!» составляет 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей. Исходя из количества выявленной продукции - 720 (семьсот двадцать) штук, размер ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО2 составляет 971 280 (девятьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

16.01.2020 в выпуске спорного товара в соответствии с пп.1,9 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС было отказано.

До возбуждения данного дела об административном правонарушении была организована проверка материалов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. По у) результатам рассмотрения сообщения о преступлении Управлением МВД России по г. Краснодару в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В действиях ИП ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - «Незаконное использование чужого товарного знака».

По данному факту, 19.05.2020 должностным лицом Прикубанского таможенного поста было возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-1136/2020 в отношении ИП ФИО2, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

На товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении № 10309000-1136/2020 - «Детские пластмассовые игрушки в наборах, артикул 1893807» (в количестве 720 штук)» наложен арест по протоколу об аресте товаров и переданы на ответственное хранение -кладовщику СВХ ООО «МегаТэк» на основании договора хранения (адрес: ул. Тополиная д. 4, помещение 26, г. Краснодар).

20.05.2020 в рамках производства по делу об административном правонарушении № 10309000-1136/2020 определением о назначении экспертизы была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности товара -«Кукла детская с аксессуарами (кукла, парикмахерские принадлежности), артикул 1893807».

Производство вышеуказанной экспертизы было назначено экспертам ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (344000, РФ, г. Ростов - на - Дону, пр. Шолохова, д. 50).

03.07.2020 на Прикубанский таможенный пост поступило заключение эксперта от 26.06.2020 № 12406006/0014497 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов - на - Дону.

Согласно заключению эксперта от 26.06.2020 № 12406006/0014497, ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов - на - Дону следует:

- Обозначения, размещенные на упаковке товара, поименованного в протоколе о взятии проб и образцов от 28.05.2020, как «Кукла детская с аксессуарами (Кукла, парикмахерские принадлежности), артикул № 1893807», являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-1136/2020, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком под номером 638366; в отношении товаров 28 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «МГА Энтертейнмент, Инк.», 9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки.

- Обозначения, размещенные на упаковке товара, поименованного в протоколе о взятии проб и образцов от 28.05.2020, как «Кукла детская с аксессуарами (кукла, парикмахерские принадлежности), артикул № 1893807», являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-1136/2020, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком под номером 638367; в отношении товаров 28 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «МГА Энтертейнмент, Инк.», 9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки.

- Товар, поименованный в протоколе о взятии проб и образцов от 28.05.2020, как «кукла детская с аксессуарами (кукла, парикмахерские принадлежности), артикул № 1893807», являющийся предметом правонарушения по делу № 10309000-1136/2020, входит в перечень товаров 28 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 638366 и 638367, правообладателем которого является компания «МГА Энтертейнмент, Инк.», 9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования было установлено, что индивидуальный предприниматель гражданин России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Парван, паспорт гражданина РФ серия <...> выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре 24.12.2013, зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Ялтинская д. 24, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.08.2004 г., ОГРНИП-<***>, ИНН-<***>, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 351, главы 52 ТК ЕАЭС и части 4 ГК РФ при подаче в ОТО и ТК Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни ДТ № 10309200/090120/0000014 совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом опроса в качестве свидетеля СГТИ ОТО и ТК Прикубанского таможенного поста ФИО6, который подтвердил факты и события изложенные в определении о возбуждении дела об АП № 10309000-1136/2020; протоколом о взятии проб и образцов № 10309000-1136/2020; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 23.06.2020 г.; копией ДТ № 10309200/090120/0000014; копией акта таможенного досмотра № 10309200/140120/000002; копией коносамента ZIMUSHH 30221926; копией инвойса № HWBPRU-04819-003-01 от 25.10.2019; копией контракта № HWBPRU-04815000 от 01.09.2015; копией договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 10.04.2014; копией спецификации № HWBPRU 017; копией транзитной декларации № 10317100/080120/0000053; заявлением (исх. № TM-40663/RU-INFR от 15.01.2020) от представителя правообладателя товарного знака «L.O.L Surprise!» по доверенности ООО «Ляпунов и партнеры; заключением эксперта ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов - на - Дону от 26.06.2020 № 12406006/0014497.

По окончании административного расследования 17.07.2020 в отношении ИП ФИО2 административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-1136/2020 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Краснодарской таможней, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в полномочия таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что ИП ФИО2 в нарушение ст. 1229 и 1484 ГК РФ, не приняв все зависящие от него меры, в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя ввез на территорию Российской Федерации товар, имеющий признаки несоответствия оригинальной, продукции компании "MGA Entertainment Inc.", США, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительное право, на использование которых принадлежит компании-правообладателю "MGA Entertainment Inc.", США., совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждается материалами дела в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения. Административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

Как следует из пункта 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 названного Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом деле протокол об административном правонарушении составлен, уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за подобные правонарушения, при надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

Из материалов дела судом не усмотрено обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности либо о малозначительности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и, следовательно, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает, что сведения об обстоятельствах, отягчающих вину, в материалах дела отсутствуют, поэтому считает необходимым применить меру наказания в её минимальном размере.

Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорной партии товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, данный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Действующим законодательством за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено взимание государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Парван, адрес регистрации: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Ялтинская, д. 24, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 17.07.2020 № 10309000-1136/2020 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении подлежит зачислению на следующий счет:

Межрегионального операционного УФК (Управления Федерального Казначейства), открытого в «Операционный департамент Банка России» согласно реквизитам счета:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

банк получателя - Операционный департамент Банка России, <...>,

БИК 044501002, ОКТМО 45328000,

Счет № 40101810800000002901,

КБК 153 1 16 01141 01 9000 140,

Код Краснодарской таможни - 10309000 - указывается в 107 поле платежного поручения.

В назначении платежа обязательно указать текстовую информацию («уплата штрафа по постановлению об АП №... и дата»).

УИН для оплаты штрафа 15310103090001136209

УИН для оплаты издержек 15311103090001136203.

Товар «Детские пластмассовые игрушки в наборах, артикул 1893807» (в количестве 720 штук)», изъятый на протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 23.06.2020, уничтожить в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова