Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А57-10873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10873/2021
02 ноября 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 26.10.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 02.11.2021г.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г.Саратов

к ООО «Регионпроект», г.Саратов

о взыскании задолженности по договору №293-с-20 от 14.10.2020г. в размере 39 042 руб., неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2020г.,

ответчик – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 39042 руб., пени за период с 26.10.2020г. по 26.04.2021г. в размере 7144,69 руб. и с 27.04.2021г. по день фактической уплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 39042 руб. и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 26.10.2020г. по 31.05.2021г. в размере 8120,32 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется. Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания пени.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.10.2020г. между государственным автономным учреждением «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (исполнитель) и ООО «Регионпроект» (заказчик) был заключен договор на проведение государственной экспертизы проектной документации в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости №293-С-20.

Согласно условиям данного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: Размещение компьютерного томографа в кабинете рентгеновской компьютерной томографии, расположенном в здании ГУЗ «СГКБ №7» по адресу: г. Саратов, ул.им. ФИО3, здание 7А, строение 1.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №293-С-20 от 14.10.2020г. стоимость услуг, оговоренных в пункте 1.1 настоящего договора, определена сметой на проведение государственной экспертизы (приложение №1) и составляет 39042 руб.

Истец свои обязательства по договору №293-С-20 от 14.10.2020г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации в полном объеме, что подтверждается актом №183 от 10.11.2020г.

Однако, ответчик от подписания указанного акта уклонился.

В соответствии с п. 10.4 договора №293-С-20 от 14.10.2020г. все документы, если иное не предусмотрено в настоящем договоре, направление или обмен которыми «Сторонами» осуществляется в соответствии с настоящим договором, составляются (передаются) в электронном виде посредствам использования личного кабинета «Заказчика» в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС».

Заключение государственной экспертизы по договору №293-с-20 от 14.10.2020 года загружено в Личный кабинет «Заказчика» в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС» 06.11.2020 года. Акт об оказании услуг № 128 от 10.11.2020 года направлен Ответчику Личный кабинет «Заказчика» в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС»11.11.2020года.

Согласно п. 2.1.5 договора №293-С-20 от 14.10.2020г. заказчик обязан принять оказанные исполнителем услуги (заключение) в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подготовки заключения по результатам проверки сметной документации, подписать акт об оказании услуги и направить его «исполнителю» в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания, или предоставить мотивированный отказ в его подписании в тот же срок. В том случае, если в указанный срок «заказчик» не подписал акт об оказании услуги или не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги предусмотренные настоящим договором считаются оказанными «исполнителем» и принятыми «заказчиком» без каких-либо претензий к качеству услуг.

В связи с тем, что в установленный договором №293-С-20 от 14.10.2020г. срок ответчик акт об оказании услуги не подписал и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги оказанные истцом считаются оказанными и принятыми ответчиком без каких-либо претензий к качеству услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №293-С-20 от 14.10.2020г. оплата, оговоренная п.3.1 настоящего договора, производится в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

На момент обращения истца с иском в суд, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору №293-С-20 от 14.10.2020г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №293-С-20 от 14.10.2020г. на момент предъявления иска в суд составляла 39042 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил истцу сумму задолженности по договору №293-С-20 от 14.10.2020г. в размере 39042 руб., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания данной задолженности.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 39042 руб. и прекращает производство по делу в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2020г. по 31.05.2021г. в размере 8120,32 руб.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора №293-С-20 от 14.10.2020г. в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон принятых обязательств другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения финансового обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства. Пени устанавливаются в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №293-С-20 от 14.10.2020г. истец начислил ответчику пени (с учетом уточнения) за период с 26.10.2020г. по 31.05.2021г. в размере 8120,32 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени не заявил, в связи с чем основания для снижения размера пени отсутствуют.

Ответчик доказательств оплаты суммы пени не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени по договору №293-с-20 от 14.10.2020г. за период с 26.10.2020г. по 21.05.2021г. в размере 8 120 руб. 32 коп. Производство по делу А57-10873/2021 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 39 042 руб. следует прекратить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Производство по делу А57-10873/2021 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 39 042 руб. – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект», г.Саратов, в пользу Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» пени по договору №293-с-20 от 14.10.2020г. за период с 26.10.2020г. по 21.05.2021г. в размере 8 120 руб. 32 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская