Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-40462/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40462/2025
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-ЮГ" (адрес: 350000, <...>, помещ. 702, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (адрес: 385140, Республика Адыгея (Адыгея), с.п. Тахтамукайское, аул Тахтамукай, ул Морская, д. 4/1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-ЮГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (далее – ответчик) о взыскании 1843200,00 руб. задолженности по договору № ЮГ_604/2024 от 20.12.2024, 529843,20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2025 по 28.04.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, 289766,40 руб. неустойки за период с 04.03.2025 по 28.04.2025, неустойку с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2024 между сторонами заключен договор № ЮГ_604/2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) своевременно принять и оплатить поставщику продукцию.

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах на оплату, дополнительных соглашениях на основании заявок, поданных покупателем.

Между сторонами подписана спецификация № 1 от 20.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 спецификации цена составляет 1843200,00 руб.

Пунктом 2 спецификации порядок расчетов: отсрочка платежа 30 рабочих дней с даты поставки партии товара.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора исполнил свои обязательства по поставка в полном объеме и поставил в адрес ответчика товар на сумму 1843200,00 руб., что подтверждается двусторонними УПД:

- № ЦБ-125 от 20.01.2025;

- № ЦБ-156 от 21.01.2025;

- № ЦБ-124 от 21.01.2025;

- № ЦБ-183 от 22.01.2025;

- № ЦБ-169 от 22.01.2025;

- № ЦБ-170 от 22.01.2025;

- № ЦБ-192 от 23.01.2025;

- № ЦБ-224 от 23.01.2025;

- № ЦБ-184 от 23.01.2025;

- № ЦБ-207 от 24.01.2025;

- № ЦБ-204 от 24.01.2025;

- № ЦБ-205 от 24.01.2025;

- № ЦБ-222 от 27.01.2025;

- № ЦБ-223 от 27.01.2025.

Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1843200,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-ФРВ/П от 27.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными документами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1843200,00 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В случае поставки товара без полной предоплаты, товар считается проданным в кредит и должен быть оплачен покупателем в сроки в соответствии со спецификацией/ дополнительным соглашением (пункт 3.3 договора).

Истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 529843,20 руб. за период с 20.01.2025 по 28.04.2025.

Суд, проверив расчет истца, период, считает требование о взыскании 529843,20 руб. процентов по коммерческому кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

Суд полагает данное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 29.04.2025 в порядке и размере предусмотренном пунктами 3.3, 3.6 договора подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости не поставленного или не полностью поставленного товара за каждый день нарушения сроков поставки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 289766,40 руб. неустойки за период с 04.03.2025 по 28.04.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 29.04.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-ЮГ" 1843200,00 руб. задолженности, 529843,20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в порядке и размере, предусмотренном пунктами 3.3, 3.6 договора, начиная с 29.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, начисленные 289766,40 руб. неустойки, неустойку, начисленную в порядке и размере, предусмотренном пунктом 5.2 договора, начиная с 29.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 104884,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.