Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А57-13772/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13772/2021
22 ноября 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "СтройКреп" (ОГРН 1186451002803, ИНН 6450100704), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "СаратовСтройСервис" (ОГРН 1086450006510, ИНН 6452936734), город Саратов,

о взыскании суммы основного долга в размере 78 368,77 руб., неустойки в размере 6 359,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – Лизункова Е.Г. директор общества с ограниченной ответственность "СтройКреп", иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственность "СтройКреп" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СаратовСтройСервис" о взыскании суммы основного долга в размере 78 368,77 руб., неустойки в размере 6 359,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2021.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В судебном заседании 15.11.2021 года представитель истца уточнил исковые требования в части п. 2 просительной части искового заявления и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройСервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6359 руб. 58 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2018 между ООО "Стройкреп" (Поставщик) и ООО «СаратовСтройСервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 1819730941182000000000000/П41/18/13, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товар согласно спецификации в собственность Покупателя для использования в целях исполнения государственного контракта (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору определяется согласно Спецификации, является фиксированной, изменению не подлежит, действительна только для конкретной спецификации, включает в себя стоимость поставляемого Товара, его упаковку, маркировку, таможенные сборы и пошлины, страхование, отгрузку и доставку Товара (пункт 2.1. договора).

Оплата товара по настоящему договору производится в безналичном порядке (пункт 2.4. договора).

За невыполнение и (или ненадлежащее) выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

За нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставщик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 4.3 договора).

Буквальное толкование условий договора № 1819730941182000000000000/П41/18/13 от 25.09.2018 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

В период с 05 апреля 2019 г. по 18 октября 2019 г. ООО «СтройКреп» поставило ООО «СаратовСтройСервис» по заявкам товар на общую сумму 84 158,71 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

Т0000001891 на сумму 520 руб.,

Т0000001917 на сумму 6 103 руб.,

Т0000002013 на сумму 720,16 руб.,

Т0000002042 на сумму 650 руб.,

Т0000002074 на сумму 8 156 руб.,

Т0000002128 на сумму 3 413,55 руб.,

Т0000002216 на сумму 579,89 руб.,

Т0000002278 на сумму 4 057,30 руб.,

Т0000002291 на сумму 1 680,37 руб.,

Т0000002430 на сумму 1 030 руб.,

Т0000002516 на сумму 3 142,30 руб.,

Т0000002528 на сумму 606,26 руб.,

Т0000002597 на сумму 850 руб.,

Т0000002645 на сумму 2 757,64 руб.,

Т0000002826 на сумму 543 руб.,

Т0000002968 на сумму 1 296.54 руб.,

Т0000003063 на сумму 1 296,85 руб.,

Т0000003122 на сумму 700 руб.,

T0000003171 на сумму 1 851,78 руб.,

Т0000003367 на сумму 1 617,74 руб.,

Т0000003373 на сумму 632,37 руб.,

Т0000003377 на сумму 823,68 руб.,

Т0000003398 на сумму 961,68 руб.,

Т0000003401 на сумму 2 034,48 руб.,

T0000003406 на сумму 402 руб.,

Т0000003740 на сумму 3 706,96 руб.,

Т0000003885 на сумму 500 руб.,

Т0000003903 на сумму 652,20 руб.,

Т0000003930 на сумм 1 453,20 руб.,

Т0000003991 на сумму 843,56 руб.,

Т0000004048 на сумму 1 775,52 руб.,

Т0000004128 на сумму 1 381,84 руб.,

Т0000004164 на сумму 180 руб.,

Т0000004204 на сумму 594,80 руб.,

Т0000004209 на сумму 9 800 руб.,

Т0000004250 на сумму 484,82 руб.,

Т0000004350 на сумму 4 202,50 руб.,

Т0000004434 на сумму 1441,30 руб.,

Т0000004446 на сумму 1 902 руб.,

Т0000004614 на сумму 2 120,80 руб.,

Т0000004630 на сумму 900 руб.,

Т0000004759 на сумму 638 руб.,

T0000004781 на сумму 1 158,60 руб.,

T0000005363 на сумму 510 руб.,

Т0000005661 на сумму 481 руб.,

Т0000006074 на сумму 507,60 руб.,

Т0000006596 на сумму 419.35 руб.,

Т0000007219 на сумму 1 411,07 руб.

Товар покупателем был принят, универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. При передаче товара и после его приемки покупатель не заявлял претензий по качеству, комплектности и срокам поставки.

Товар был частично оплачен на сумму 5789, 94 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 78 368,77 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов между сторонами, который был подписан уполномоченными лицами сторон спора без возражений и скреплен круглыми печатями организаций.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил.

Претензий со стороны Ответчика в отношении сроков поставки и количества поставленной Ответчику Продукции не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленные в материалы дела УПД подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствует о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Товарные накладные, представленные в материалы дела полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные документы отвечают требованиям надлежащих доказательств по рассматриваемому спору.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 12.11.2020 была направлена претензия. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Подписанные товарные накладные и УПД свидетельствуют о поставке истцом товара и о принятии этого товара ответчиком без замечаний и возражений.

Товар на общую сумму 84 158,71 руб., был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имела место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и универсально-передаточными документами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено и сторонами спора не оспаривается наличие на стороне ответчика задолженности в размере 78 368,77 руб., которая подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственность "СтройКреп" к обществу с ограниченной ответственностью "СаратовСтройСервис" о взыскании основного долга в размере 78 368,77 руб., является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В рамках дела истцом было заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 359,58 руб.

За нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставщик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 4.3 договора).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается. Обратное им не доказано, в материалы дела соответствующий контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 389 руб., что подтверждается платежным поручением №994 от 23.06.2021.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность "СтройКреп" (ОГРН 1186451002803, ИНН 6450100704), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройСервис" (ОГРН 1086450006510, ИНН 6452936734), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственность "СтройКреп" (ОГРН 1186451002803, ИНН 6450100704), город Саратов, основной долг в размере 78 368,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 359,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров