Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А33-30134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года

Дело № А33-30134/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 205/НКрс1/2488-2016 от 18.11.2016 в размере 3 924 425 руб. 87 коп., пени в размере 10 197 руб. 93 коп. за период с 05.08.2018 по 11.09.2018.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2018 года возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

21.02.2019 года в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

26.02.2019 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, суд отклонил указанное ходатайство, в связи с тем, что ответчиком неоднократно представлялось ходатайство об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступило доказательств предпринятых мер по урегулированию спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – поставщик) заключен договор поставки № 205/НКрс1/2488-2016, по условиям которого, согласно пункту 1.1., поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.8.1. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.5. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 10.2. договора).

В период с 05 июля по 17 августа 2018г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 3 924 425 руб. 87 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ 78.1029а663-5 от 05/07/18, 78.1029658-3 от 05/07/18, 78.1029658-2 от 05/07/18, 78.1029а662-1-3 от 05/07/18, 78.1029а663-3-2 от05/07/18, 78.1029а663-3-3 от 05/07/18, 78.1029а662-1-2 от 05/07/18, 78.1029а662-1-1 от 05/07/18, 78.1029а663-4 от 05/07/18,: 78.1029а663-3-1 от 05/07/18, 78.1029а662-2 от 05/07/18, 78.1029661-2 от 05/07/18, 78.1029658-1 от 05/07/18, 78.1029629-2 от 16/07/18, 78.1029629-2-2 от 25/07/18, 78.1029707-10 от 25/07/18, 78.1029775-1 от 06/08/18, 78.1029775-2 от 06/08/18, 78.1029а707-3 от 06/08/18, 78.1029а707-4-2от 06/08/18, 78.1029а729-1 от 06/08/18, 78.1029а707-4-1 от 17/08/18.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 27.08.2018 исх. № 58 об оплате задолженности и пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 924 425 руб. 87 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Товар принимался представителем ответчика, что подтверждается подписями и печатью ответчика в универсально-передаточных документах, а также надлежащим образом оформленными доверенностями № 653 от 28.06.2018г., № 737 от 12.07.2018г.

Доказательств оплаты поставленного и принятого товара на сумму 3 924 425 руб. 87 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 3 924 425 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истец начислил неустойку в размере 10 197 руб. 93 коп. за период с 05.08.2018 по 11.09.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты неустойки, требование истца о взыскании 10 197 руб. 93 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» г. Санкт-Петербург 3 934 623 руб. 80 коп., в том числе 3 924 425 руб. 87 коп. основного долга, 10 197 руб. 93 коп. пени, 42 673 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова