Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А11-12573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12573/2021
г. Владимир
30 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

13.12.2021


Решение в полном объеме изготовлено

30.12.2021



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Люберцы, Московская область; ОГРН <***>,ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (Октябрьский пр-т, д. 10А, этаж 3, пом. 3-2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9701 руб. 29 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9701 руб. 29 коп., почтовых расходов в сумме 305 руб. 64 коп.

Ответчик в возражении от 09.11.2021 исковые требования не признал и просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство вх. от 16.11.2021.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.12.2021 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

23.12.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 Арбитражным судом Владимирской области на основании заявления Общества выдан судебный приказ о взыскании с Предпринимателя долга в сумме 9701 руб. 29 коп. за ограничение и восстановление режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005894, расходов по государственной пошлине в сумме 1000 руб. (дело А11-11236/2019).

Предприниматель добровольно исполнил судебный приказ, перечислив 9701 руб. 29 коп. платежным поручением № 15 от 23.09.2019 и 1000 руб. платежным поручением № 16 от 23.09.2019.

Вместе с тем, судебный приказ был предъявлен Обществом к исполнению, и 05.11.2019 инкассовым поручением № 744339 с расчетного счета должника было списано 10 701 руб. 29 коп. в пользу ответчика.

13.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 01, которая удовлетворена в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 14.09.2021 №20379).

Таким образом, на дату составления настоящего заявления, Общество неосновательно удерживает 9701 руб. 29 коп.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Предпринимателем ответчику денежных средств на сумму 10 701 руб. 29 коп., факт частичного возврата денежных средств в сумме 1000 руб. подтвержден материалами дела и Обществом по существу не оспорен. Доказательств наличия правовых оснований для приобретения указанных денежных средств, возврата данной суммы ответчиком в материалы дела не представило.

Принимая во внимание вышеизложенное, сумма в размере 9701 руб. 29 коп. является для ответчика неосновательным денежным обогащением. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика являются несостоятельными. Доказательства проведения зачёта переплаты в счёт иных обязательств Предпринимателя в порядке, предусмотренном статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены. Представленный акт сверки не учитывает наличие двух платежей по 9701 руб. 29 коп., произведённых истцом по платежному поручению от 23.09.2019 № 15 и инкассовому поручению от 05.11.2019 № 744339.

Учитывая изложенные обстоятельства, с Общества в пользу Предпринимателя подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 9701 руб. 29 коп.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Кодекса. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Кодекса).

Почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 305 руб. 64 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Люберцы, Московская область, неосновательное обогащение в сумме 9701 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 305 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.



2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов