Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-53424/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-53424/19-159-398

31.05.2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.05.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГУП «Москоллектор» (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к ОАО «Горнопроходческих работ № 1» (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДМИТРОВКА М. 12 СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 26 060,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 26 060 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьдесят рублей) 67 коп. – задолженность по Договору №473-А от 01.01.1997 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Определением суда от 14.03.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-53424/19-159-398 изготовлена 21.05.2019г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца и ответчика поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ГУП «Москоллектор» (Предприятие, Истец) и ОАО «ГПР-1» (Потребитель, Ответчик) заключен Договор № 473-А на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.01.1997 (далее - «Договор») - Приложение № 5. "

По условиям п. 1.1. Договора Предприятие оказывает «Потребителю» услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических Правил на проектирование , строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.

Согласно пунктам 2.1.-2.3. Договора Предприятие обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет допуск Потребителя в коллектора, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Потребителя, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

В соответствии с п. 6.5. Договора, настоящий Договор вступает в силу с 01 января 1997 года и действует до передачи коммуникаций на баланс другому владельцу или до их демонтажа п предоставления Предприятию акта-приемки передачи коммуникаций.

Поскольку до настоящего времени ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о их передаче новому владельцу в адрес Истца не поступали, Договор является действующим, услуги непрерывно оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абз. 2 п. 4.1. Договора расчет оплаты услуг «Предприятия» производится на основании тарифов, утверждаемых Постановлением Правительства г. Москвы.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования. Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными ГУП «Москоллектор» по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018.

Письмом от 28.12.2017 № 04-01-02-08/11128 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги связи в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В предусмотренные Договором сроки Истец выставлял Ответчику платежные требования на оплату услуг и направлял акты об оказанных услугах.

Подписанные Ответчиком акты об оказанных услугах в адрес Истца не вернулись, мотивированного отказа от приёмки услуг Ответчиком не представлено.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в сумме 26 060 руб. 67 коп.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как несостоятельные.

Пунктом 6.5 Договора Заказчиком и Предприятием определено, что он вступает в силу с 01.01.1997 и действует до момента предоставления Заказчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

Вместе с тем, по своей правовой природе Договор на услуги по эксплуатации коллекторов № 473-А от 01.01.1997 является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании Ответчиком коллекторами Истца посредством прокладки и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Коллекторы, в которых проложены коммуникации Ответчика, учтенные по Договору, находятся в хозяйственном ведении ГУП «Москоллектор» и включены в Паспорт имущественного комплекса Предприятия, утвержденного Департаментом городского имущества города Москвы.

В силу ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, в соответствии со статьями 425, 450, 453, 622 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пунктом 6.5 Договора, в связи со спецификой услуг, оказываемых Предприятием, для прекращения обязательств по Договора Заказчик обязан демонтировать коммуникации, то есть снять с места установки, тем самым освободив коллекторы (недвижимое имущество) от своего имущества (коммуникаций) или передать коммуникации новому владельцу и документально с участием ГУП «Москоллектор» подтвердить распоряжение своим имуществом.

Поскольку до настоящего времени установленные п. 6.5. Договора акты о демонтаже коммуникаций, акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес Истца не поступали Договор является действующим, услуги непрерывно оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Кроме того, заявление конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора, сделанное по истечении трех месяцев с даты введения конкурсного производства, законодательно не обоснованно.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты оказанных услуг, направлены Истцом в адрес Ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договоров считаются принятыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 26 060 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьдесят рублей) 67 коп. - задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОАО «Горнопроходческих работ № 1» (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДМИТРОВКА М. 12 СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)в пользу ГУП «Москоллектор» (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) 26 060 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьдесят рублей) 67 коп. – задолженность по Договору №473-А от 01.01.1997 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 2 000 (две тысячи) - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.