Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А07-22019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22019/2019
г. Уфа
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ВНЕШПРОМБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 875 407 руб. 96 коп. основного долга, 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.01.2019;

от третьего лица явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "ВНЕШПРОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СМУ "ТПС" о взыскании 45 875 407 руб. 96 коп. основного долга, 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Выслушаны пояснения сторон.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу №А40-17434/16-71-31Б ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 09.10.2015 года между ООО «Внешпромбанк» (Гарант) и ООО СМУ «ТПС» (Принципал) заключен договор о предоставлении гарантии № 151/15, согласно п. 1.1. которого гарант по просьбе принципала предоставляет Акционерному обществу «Транснефть - Приволга» (Бенифициар) банковскую гарантию.

Согласно п. 1.2.договора гарантия предоставляется на общую сумму 79 109 142,57 (Семьдесят девять миллионов его девять тысяч сто сорок два) рубля 57 копеек.

Согласно п. 1.3.договора гарантия предоставляется в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта № 1374-15ТСД/201501336 от 09.09.2015г. па выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Приволга» на 2015 год; 01-ТНР-001- 00109 Куйбышев-Лисичанск, пр.берег р. Волга-Красный Яр 483,7км-539,0 к.м.

Согласно п. 1.5.договора принципал уплачивает гаранту вознаграждение за предоставление гарантии, возмещает суммы, выплаченные бенефициару по гарантии и проценты за отвлечение денежных ресурсов гаранта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора о предоставлении гарантии от 09 октября 2015 №151/15, вознаграждение Гаранта за выдачу гарантии составляет 6% годовых от суммы гарантии за весь срок, на который предоставлена гарантия.

Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение гаранта уплачивается принципалом на счет № 61304810500151515034 гаранта в следующие сроки 1487109,76 рублей до момента выдачи гарантии; 578320,46 рублей до 30.11.2015г., 578320,46 рублей до 31.12.2015г.; 578320,46 рублей до 29.01.2016г., 578320,46 рублей 29.02.2016г.; 578320,46 рублей до 31.03.2016г; 578320,47 рублей до 29.04.2016г.

09.10.2015г. была произведена оплата на сумму 1 487 109,76 руб. до момента выдачи гарантии согласно пункту 3.2. договора.

24.11.2015г. была произведена оплата на сумму 578 320,46 руб. за ноябрь месяц.

Задолженность по договору о предоставлении гарантии № 151/15 от 09.10.2015г. составляет 2 891 602 руб. 31 коп.

Согласно условиям гарантии исполнения условий контракта № 152/15 от 09.10.2015г. ООО «Внешпромбанк» (Гарант) по поручению ООО СМУ «ТПС» (Принципал) дает в пользу АО «Транснефть-Приволга» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных статьей 28 Контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР И КР АО «Транснефть-Приволга» на 2015 год: 01-ТПР-ОО1-00109 Куйбышев-Лисичанск, пр.берег р.Волга- Красный Яр 483,7км-539,0 км № 1374-15ТСД/20:15б1336 от 09.09.2015г., заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - «Контракт»), гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую Предельную сумму гарантии, включая но, не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в статье 28 Контракта, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям, предусмотренным Статьей 28 Контракта, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Статьей 28 Контракта.

Согласно пункта 1.2 Договора гарантия предоставляется на общую сумму 79 109 142.57 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, гарантия предоставляется в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта №1374- 15ТСД/201501336 от 09.09.2015г.

Гарант перед принципалом свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1.5 Договора, принципал уплачивает гаранту вознаграждение за предоставление гарантии, возмещает суммы, выплаченные бенефициару по гарантии и проценты за отвлечение денежных ресурсов гаранта.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора вознаграждение гаранта за выдачу гарантии составляет 6% годовых от суммы гарантии за весь срок, на который предоставлена гарантия.

Согласно пункту 3.2 Договора вознаграждение гаранта уплачивается принципалом на счет № 61304810900151525035 гаранта в следующие сроки: 1 753 424,91 рублей до момента выдачи гарантии; 681 887,46 рублей до 30.11.2015г.; 681 887,46 до 31.12.2015г.; 681 887,46 до 29.01.2016г., 681 887,46 до 29.02.2016г.; 681 887,46 рублей до 31.03.2016г; 681 887,47 рублей до 29.04.2016г.

09.10.2015г. была произведена оплата на сумму 1 753 424,91 руб. до момента выдачи гарантии согласно пункту 3.2. договора.

24.11.2015г. была произведена оплата на сумму 681 887,46 руб. согласно пункту 3.2. договора. Далее платежи не производилась.

Задолженность по договору о предоставлении гарантии № 152/15 от 09.10.2015г. составляет 3 409 437 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

На основании пункта 4.8 договора о предоставлении гарантии от 09 октября 2015 г. №151/15, за не своевременную уплату Принципалом вознаграждения за каждый случай Принципал уплачивает Гаранту штраф в размере 5 (пять) % от суммы гарантии, следовательно, сумма штрафа составляет 19 777 285,60 руб.

На основании пункта 4.8 Договора за не своевременную уплату вознаграждения за каждый случай, Принципал уплачивает Гаранту штраф в размере 5 (пять) от суммы гарантии, следовательно, сумма задолженности по пункту 4.8 составляет 19 797 082,75 руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации , со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в той части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Если основное обязательство исполнено с просрочкой, но до истечения срока давности, к требованию о взыскании неустойки нельзя применить статью 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.07.2019г.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 151/15 от 09.10.2015г. за период с 09.10.2015 г. по 30.04.2016г. и по договору № 152/15 за период с 09.10.2015 г. по 30.04.2016г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В параграфе 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств установлены положения, регулирующие правоотношения, связанные с выдачей в обеспечение исполнения обязательства независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга и штрафа в размере 45 875 407 руб. 96 коп., о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ВНЕШПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова