Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А73-11012/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4488/2017
15 ноября 2017 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.

при участии представителя:

от ООО «Востокгео-Инвест»: Слесарева Сергея Анатольевича – по доверенности от 27.02.2017;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокгео-Инвест»

на определение от 07.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017

по делу № А73-11012/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Рева Т.В., в апелляционной инстанции судьи: Пичинина И.Е., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокгео-Инвест» (ОГРН: 1022701188520, ИНН: 2723052759; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 49, оф. 505)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Геотрест» (ОГРН: 1024101030678, ИНН: 4100014043; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Фрунзе, 11, офис11) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Геотрест» (далее – общество «Геотрест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.09.2015 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матренин Руслан Николаевич.

Решением суда от 23.12.2015 общество «Геотрест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матренин Р.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2016 № 5.

24.01.2017 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокгео-Инвест» (далее – общество «Востокгео-Инвест», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 71 883 851 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 58 802 209 руб. 94 коп., неустойка – 13 063 641 руб. 85 коп.

Определением суда от 07.06.2017 требование общества «Востокгео-Инвест» в сумме 71 862 588 руб. 78 коп. признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества «Геотрест».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 определение суда первой инстанции от 07.06.2017 в оспариваемой обществом «Востокгео-Инвест» части (признание требований кредитора подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве) оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Востокгео-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 изменить, признать его требования в сумме 71 862 588 руб. 78 коп. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы приводит доводы о том, что до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-67808/2016 (ответчиком являлось публичное акционерное общество «Газпром») кредитор находился в правовой неопределенности относительно вопроса о лице обязанном произвести оплату задолженности в его пользу. В этой связи полагает, что предусмотренные статьей 142 Закона о банкротстве сроки следует исчислять не ранее, чем с даты завершения рассмотрения дела № А40-67808/2016.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества «Востокгео-Инвест» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку в данном случае иное Кодексом не предусмотрено, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу общества «Востокгео-Инвест» только в пределах приведенных в ней доводов.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, выслушав представителя общества «Востокгео-Инвест», Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых определения и постановления не установил.

Как следует из кассационной жалобы, доводы общества «Востокгео-Инвест» сводятся к несогласию с выводами судов о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Разрешая спор в этой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исходили из того, что требования общества «Востокгео-Инвест» заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Применительно к рассматриваемому спору ни законодательство о несостоятельности (банкротстве), ни разъяснения по вопросам судебной практики не содержат положений, предусматривающих возможность восстановления пропущенного кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в частности по причине неопределенности в наличии либо отсутствии между этим кредитором и должником обязательственных правоотношений.

Учитывая изложенное правовых оснований для включения требования общества «Востокгео-Инвест» в реестр требований кредиторов должника по правилам статьи 100 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Иных доводов, касающихся нарушений судами норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.

В такой ситуации оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по обособленному спору в деле о банкротстве не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу № А73-11012/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Шведов


Судьи Я.В. Кондратьева


Е.О. Никитин