Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А58-699/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-699/2018
06 марта 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018 Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 780 703,29 рублей,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2017; установил:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (администрация МО «Чурапчинский наслег») о взыскании 780 703,29 руб. задолженности по договору № 215/119-17 от 11.07.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора № 215/119-17 от 11.07.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ПАО «Якутскэнерго» (сетевая организация) и администрацией МО «Чурапчинский наслег» (заявитель) 11.07.2017 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 215/119-17, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) объекта: «микрорайон «Алаас дружбы» с. Чурапчы, МО Чурапчинский наслег» (1 этап)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90,00 кВт;

- категория надежности – III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ, а заявитель, в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 10 договора технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение составляет 1 256 943,91 руб., в том числе НДС 191 737,21 руб.

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору) стороны пришли к соглашению о следующих сроках оплаты услуг технологического присоединения: 15 процентов платы (188 541,59 руб.) за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, 30 процентов платы (377 083,17 руб.) в течение 60 дней со дня заключения договора, 45 процентов платы (565 624,76 руб.) в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10 процентов платы (125 694,39 руб.) в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Фактическое технологическое присоединение объекта: «микрорайон «Алаас дружбы» с. Чурапчы, МО Чурапчинский наслег» (1 этап)» осуществлено истцом в установленные сроки с надлежащим качеством, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты № 295/215-17 от 17.10.2017 о выполнении технических условий, № 295/215-17 от 17.10.2017 об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату за оказанную услугу по технологическому присоединению платежными поручениями № 1418 от 14.07.2017 на сумму 188 541,59 руб., № 1750 от 07.09.2017 на сумму 61 458,41 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по технологическому присоединению в сумме 1 006 943,91 руб.

Претензией № 215/7194 от 30.11.2017 сетевая организация уведомила заявителя о наличии у последнего задолженности по упомянутому выше договору и предложила погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием задолженности в судебном порядке.

Оставленная без ответа и исполнения претензия явилась основанием для обращения ПАО «Якутскэнерго» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой

организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами № 295/215-17 от 17.10.2017 о выполнении технических условий, № 295/215-17 от 17.10.2017 об осуществлении технологического присоединения.

Претензий ответчик ни по объему, ни по качеству оказанных услуг не предъявлял, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, в подтверждение чего представил платежное поручение № 207 от 20.02.2018 на сумму 226 240,62 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 780 703,29 руб., признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 5240 от 31.01.2018 на сумму 23 069 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Чурапчинский

наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>,

ОГРН 1061430000081) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 780 703 рубля 29 копеек долга и 23 069 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Кайдаш Н.И.