Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А55-24582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24582/2020
17 февраля 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал"

к акционерному обществу "Возрождение"

о взыскании 54 891 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2021,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Возрождение" о взыскании 54 891 руб. 50 коп., в том числе 52 312 руб. 50 коп. задолженности по договору № 40 от 01.04.2019 и 2 579 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 02.09.2020.

Определением суда от 15.09.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПГС «Идеал» (далее – истец, арендодатель) и акционерным обществом «Возрождение» (далее – ответчик, арендатор) 01.04.2019 был заключен договор № 40, который по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется передать арендодателю во временное пользование за плату (аренду) спецтехнику с оператором по перечню, а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю на условиях Договора аренду спецтехники по расценкам Арендодателя (п.п.1.1, 2.1-2.3, 6.1 Договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, арендодатель в период действия договора передавал арендатору по заявкам последнего спецтехнику с экипажем, факт поступления автотехники во владение и пользование Арендатора удостоверяется путевыми листами с отметками ответственного лица Арендатора, актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанные сторонами без замечаний.

Арендодатель в 2019 году оказал арендатору услуги на сумму 215 762 рубля 50 копеек, Арендатор произвел частичную оплату в сумме 163 450,00 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 40 от 01.04.2019 составила 52 312 руб. 50 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия 19.06.2020 (№ 20/31), с целью урегулировать в досудебном порядке неисполнение обязательств по данному договору, но на момент подачи искового заявления, ответчик так и не произвел оплату по спорному договору.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 52 312 руб. 50 коп. задолженности по договору № 40 от 01.04.2019, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 2 579 руб. 91 коп. за период с 09.04.2019 по 02.09.2020

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 579 руб. 91 коп. за период с 09.04.2019 по 02.09.2020.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" 54 891 руб. 50 коп., в том числе 52 312 руб. 50 коп. задолженности по договору № 40 от 01.04.2019 и 2 579 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 02.09.2020, а также 2196 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин