Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А26-9665/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9665/2024
г. Петрозаводск
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен   11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сухиной О.Н. (до перерыва) и помощником судьи Сокирко М.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Администрации Коткозерского сельского поселения о взыскании 68 690 руб. 73 коп.,


при участии представителей:

истца -  ФИО1 по доверенности от 28.02.2024, диплом о наличии высшего юридического образования представлен,

ответчика -  не явился, уведомлен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо – Запад» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Коткозерского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 68 690 руб. 73 коп., в том числе 35 916 руб. 72 коп. - задолженность за оказанные на основании договора № КАР-03012-Э-П/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 32 774 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг по состоянию на 19.09.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  на Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, а также условиями договора № КАР-03012-Э-П/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв  в судебном заседании 23 января 2025 года до 30 января 2025 года до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., при участии того же представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 32 774 руб. 01 коп. неустойки.

Ответчик явку уполномоченных представителей в суд не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Ответчиком представлен отзыв, в котором с требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требование истца о взыскании неустойки  в сумме 32 774 руб. 01 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо - Запад» и Администрацией Коткозерского сельского поселения заключен договор № КАР-03012-Э-П/22 об осуществление технологического присоединения объектов уличного освещения по адресу: Олонецкий район, деревня Березовая Гора, мощностью 5 кВт.

19.07.2022 Администрацией через личный кабинет на портале ТП.РФ подана заявка на технологическое присоединение указанного объекта.

По итогам рассмотрения заявки 10.08.2022 посредством личного кабинета ответчику истцом были направлены типовые условия договора, технические условия и график платежей со счетами на оплату.

Размер платы по договору определен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 188 от 22.12.2021 года и составляет 51 309 руб. 60 коп. (с учетом НДС).

Оплата третьей доли платы должна быть внесена Администрацией не позднее 19.09.2022.

В нарушение условий договора оплата по договору в полном объеме не произведена, задолженность составила 35 916 руб. 72 коп.

Невнесение ответчиком платы за технологическое присоединение к электрическим сетям,  а также неисполнение в добровольном порядке требований претензий от 18.05.2023 года  и от 24.01.2024 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон в рамках спорного договора урегулированы специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными Приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 года № 1135/17 (зарегистрирован в Минюсте России 19.10.2017 года № 48609) (в редакции действовавшей в спорный период).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федеральном законе от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункты 16 и 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела погашена основная задолженность, в связи с чем истцом поддержано требование о взыскании неустойки 32 774 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 17 Договора технологического присоединения, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и предъявил ко взысканию неустойку по состоянию на 19.09.2023 года, что согласно его расчетам, не оспоренным ответчиком, составило 32 774 руб. 01 коп. Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 774 руб. 01 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с Администрации Коткозерского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 774 руб. 01 коп. неустойку за период с 20.09.2022 по 19.09.2023 по договору № КАР-03012-Э-П/22, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                              Судья

               Моисеенко А.Б.