Определение от 29 декабря 2025 г. АС Камчатского краяАрбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, <...>, http://kamchatka.arbitr.ru Дело № А24-5620/2025 г. Петропавловск-Камчатский 30 декабря 2025 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Бляхер О.Н. искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 864 000 руб. долга по договору от 01.12.2024, определением суда от 08.12.2025 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины. Приложенное к иску платежное поручение от 25.11.2025 № 28 на сумму 170 920 руб. не принято в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение требований к оформлению платежных документов в представленном документе в графе «списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета истца (пункт 71 приложения № 1 к положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). Устраняя допущенные нарушения, истец направил ходатайство от 26.12.2025, в котором указывает на направление в адрес суда надлежаще оформленного платежного поручения об оплате государственной пошлины с отметкой о списании денежных средств. Вместе с тем, фактически такое платежное поручение к ходатайству не приложено, в списке приложений к ходатайству отсутствует. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что допущенные при подаче иска недостатки истцом не устранены. Вместе с тем суд полагает возможным предоставить истцу дополнительное время для исправления допущенных недостатков в оставшейся части, продлив на основании статей 117, 118 АПК РФ установленный судом процессуальный срок. В указанный срок истцу необходимо представить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд продлить срок для оставления искового заявления без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 02 февраля 2026 года включительно. Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. Судья О. А. Душенкина Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:ИП Ганиев Валерий Джураевич (подробнее)Ответчики:ИП Мадамкина Татьяна Владимировна (подробнее)Судьи дела:Бляхер О.Н. (судья) (подробнее) |