Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А46-5961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5961/2023
07 июня 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150424 руб. 82 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 25.12.2023 № 2502-ИП), специалист ФИО2;

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 07.02.2024 № 7);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о взыскании 150424 руб. 82 коп., в том числе: 145124 руб. 63 коп. задолженности по государственному контракту от 15.02.2022 № 9168 за декабрь 2022 года и 5300 руб. 19 коп. пени за период с 17.01.2023 по 21.03.2023; а также 63 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 12.10.2023 произведена замена муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 16.01.2024 б/н уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 145124 руб. 63 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2022 года и 12893 руб. 93 коп. пени за период с 17.01.2023 по 17.07.2023; а также 63 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Омский аэропорт».

Третье лицо в судебное не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам

Ответчик по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, исковые требования не признал.

ОАО «Омский аэропорт» отзыв на исковое заявление не представило, в судебных заседаниях пояснило, что доля распределения объемов тепловой энергии установлена сторонами в соглашении к договору от 05.03.2019 № 210/02-2019.

14 мая 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 28 мая 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (в настоящее время - АО «Тепловая компания», энергоснабжающая организация) и федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (абонент) был заключен государственный контракт от 15.02.2022 № 9168 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 контракта).

Перечень отапливаемых объектов абонента с указанием адресов, наружных объектов и тепловых нагрузок приведен в Приложении № 2 к настоящему контракту.

В силу пункта 4.7 контракта оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 14-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Как указывает истец, в ноябре-декабре 2022 года свои обязательства по контракту он исполнил надлежащим образом, поставил на объекты ответчика тепловую энергию; выставил ответчику счета-фактуры (с учетом корректировки) от 30.11.2022 № 00037573 и от 31.12.2022 № 00042748 на общую сумму 145124 руб. 63 коп.

Абонент свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 145124 руб. 63 коп.

Направленная энергоснабжающей организацией претензия от 07.02.2023 б/н осталась абонентом без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик не оспаривает факт наличия на его стороне обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, однако утверждает, что данное обязательство им исполнено.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата на контракту осуществляется абонентом по тарифам на теплоснабжение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и изменяющимся в течение срока действия контракта. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон без внесения изменений в настоящий контракт.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур произведена оплата потребленной в исковой период тепловой энергии в размере 184144 руб. 17 коп., в том числе:

- за ноябрь 2022 года в размере 93268 руб. 86 коп. (платежные поручения от 10.11.2022 № 317, от 14.12.2022 № 1837);

- за декабрь 2022 года в размере 90875 руб. 31 коп. (платежные поручения от 15.12.2022 № 275, от 28.12.2022 № 1650).

Приказом РЭК Омской области от 28.11.2022 № 480/67 «О корректировке тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания», установленных на долгосрочный период регулирования» с 01.12.2022 тариф на тепловую энергию составил 1808,72 руб.

Так, в счете-фактуре от 30.11.2022 № 00037573 ответчику за ноябрь 2022 года был выставлен объем тепловой энергии в размере 46,724 Гкал (по справке за ноябрь 2022 года с 25.10.2022 по 23.11.2022). В связи с чем истцом было произведено доначисление объема тепловой энергии за ноябрь 2022 года (корректировочный счет-фактура от 31.12.2022 № 00042747) в размере 68,8810 Гкал.

Таким образом, начисление за ноябрь 2022 года составило в размере 68,8810 Гкал (46,724 Гкал по справке за период с 25.10.2022 по 23.11.2022 + 22,157 Гкал по справке за период с 24.11.2022 по 30.11.2022).

Корректировочным счетом-фактурой от 31.12.2022 № 00042747 абоненту к оплате выставлен объем в размере 68,8810 Гкал х 1660,15 руб. (тариф, установленный приказом РЭК Омской области от 20.12.2021 № 641/94) = 137223,35 руб. (с НДС) + теплоноситель 6,1685м3 х 25,16 = 186,24 руб. Итого за ноябрь 2022 года - 137409 руб. 59 коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 93268 руб. 86 коп., остаток задолженности за ноябрь 2022 года составил 44140 руб. 73 коп.

За декабрь 2022 года объем потребленной тепловой энергии составил 88,304 Гкал (70,863 Гкал по справке период с 01.12.2022 по 25.12.2022 + 17,441 Гкал по справке за период с 26.12.2022 по 31.12.2022).

По счету-фактуре от 26.12.2022 № 00040075 за декабрь 2022 года был выставлен объем тепловой энергии в размере 41,8205 Гкал на сумму 90769 руб. 97 коп. (41,8205 Гкал х 1808,72 (тариф по приказу РЭК от 28.11.2022 № 480/67) + 105,34 руб. (теплоноситель 3,3814 м3 х 25,96). Оставшийся объем тепловой энергии за декабрь 2022 года в размере 46,4835 Гкал выставлен абоненту в счете-фактуре от 31.12.2022 № 00042748 (88,304 Гкал - 41,8205 Гкал) на сумму 100983 руб. 90 коп.

Итого, за декабрь 2022 года абонент должен оплатить 191859 руб. 21 коп., однако оплачено только 90875 руб. 31 коп., в связи с чем остаток задолженности составил 100983 руб. 90 коп.

Как пояснил истец, расчет выставленных сумм за тепловую энергию абоненту производится на основании справок о потреблении тепловой энергии по приборам узла учета тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2022 года, предоставленных ОАО «Омский аэропорт».

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как установлено судом, прибор учета тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, находится на сетях ОАО «Омский аэропорт» и учитывает фактическое потребление объектов ОАО «Омский аэропорт, ФГУП «Росгранстрой» и ЗАО «Омскавиасервис».

05.03.2019 между ответчиком и третьим лицом заключен договор о возмещении затрат № 210/02-2019, в котором расчетное договорное потребление определено видами используемых каждым потребителем нагрузок (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), площадями занимаемых помещений и нормативными внутренними температурами.

Для определения ежемесячного фактического потребления заключено соглашение от 2019 года по распределению объемов, зафиксированных прибором учета. Данным соглашением определена доля потребления по каждому договору, в том числе по договору с ФГКУ «Росграницы» (17,1%). Указанное соглашение подписано директором филиала ФГКУ «Росгранстрой» в г. Новосибирске ФИО4 (ФГКУ «Росграницы» направило подписанное соглашение в адрес ОАО «Омский аэропорт» 12.04.2019 в 11-39).

Данное соглашение составлено без участия и согласования АО «Тепловая компания».

Доли каждой из сторон соглашения определялись исходя из плановых нагрузок, указанных в договорах энергоснабжения по состоянию на 2019 год, при этом в 2022 году договорные нагрузки ответчика не изменялись, иных соглашений нет.

Материалы дела содержат письмо ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» от 11.02.2020 № КТ-84/10Ф, из содержания которого следует, что ответчиком выдана доверенность от 10.12.2019 № 308 на ФИО4 для представления законных интересов ФГКУ «Росгранстрой» по вопросам, связанным с деятельностью Новосибирского филиала ФГКУ «Росгранстрой», а 05.02.2020 полномочия директора Новосибирского филиала ФГКУ «Росгранстрой» ФИО4 прекращены в связи с расторжением трудового договора.

В 2023 году было подписано новое соглашение, в котором доля потребления по договору № 9168/2 с ФГКУ «Росграницы» составила 16,2%.

Необходимость проверки расчета цены иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства и условиям договора, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Ответчик не опроверг позицию истца о факте подписания соглашения по распределению объемов тепловой энергии, его достоверности, а также не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах риск непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих доводов лежит на ответчике.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной в ноябре-декабре 2022 года тепловой энергии установлен материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 145124 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 17.01.2023 по 17.07.2023 в сумме 12893 руб. 93 коп. ( с учетом оплаты ответчиком пени в размере 2344 руб. 16 коп.)

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов (за направление ответчику претензии и искового заявления) в размере 63 руб., о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений кассовые чеки АО «Почта России» от 28.03.2023 № 30 (партия 2019).

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование истца о возмещении почтовых расходов в сумме 63 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, фактически государственная пошлина последним не оплачивалась, основания для разрешения вопроса о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску не имеется.

На основании пункта 6.1 государственного контракта от 15.02.2022 № 9168 и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 107078, <...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) 158018 руб. 56 коп., в том числе: 145124 руб. 63 коп. задолженности и 12893 руб. 93 коп. пени; а также 63 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина