Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А47-10068/2018

12058/2018-90501(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10068/2018
г. Оренбург
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН <***> ИНН <***>, Автодорога Балтия, Красногорский район Московской области в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- промышленная группа "Мега Мир" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 113 872 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон: от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2017 от ответчика: явки нет, извещен

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 13.09.2018 в 08.55

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам

предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 10.08.2018 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений заявлено не было, истец ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания, рассмотрении дела по существу, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Мега Мир» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 981420 от 18.11.2011 г. за период с января по апрель 2018 г. в сумме 1 113 872 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

18.11.2011 г. между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (продавец) (истец - правопреемник) и закрытым акционерным обществом «Торгово- промышленная группа «Мега Мир» (потребитель), заключен договор теплоснабжения № 981420 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (л.д. 17-20).

01.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении открытым акционерным обществом

«Оренбургская теплогенерирующая компания» деятельности путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК»), которое в рамках данного договора осуществляло поставку потребителю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, учет который осуществлялся расчетным путем.

15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО «Волжская ТГК» в ПАО «Т Плюс».

08.08.2014 закрытое акционерное общество «Торгово- промышленная группа «Мега-Мир» реорганизовалось путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Мега-Мир».

Согласно договору, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Приложением № 4 к договору сторонами согласован порядок оплаты (л.д. 24).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность), услуги по передаче тепловой энергии и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100 % плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), услуги по передаче тепловой энергии и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стороны договорились, что под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласовано договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, принимаемое потребителем за год, в разбивке по месяцам и кварталам (л.д. 21).

В Приложении № 3 к договору указан перечень объектов потребителя и субабонентов (л.д. 22-23).

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет- фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, на сумму задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора

распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2012 (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и не тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с января по апрель 2018 г. ответчику поставлен ресурс - тепловая энергия в виде теплоносителя (вода) на сумму 1 368 005 руб. 51 коп., без учета потерь. Указанные объемы ответчиком приняты, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 35 с оборотом), ведомостями учета параметров потребления энергии (л.д. 36-37 с оборотом).

Таким образом, исходя из установленных тарифов и объема фактически потребленной энергии, ООО «Торгово-промышленная группа «Мега-Мир» в период с января по апрель 2018 г. потребило тепловую энергию на общую сумму 1 368 005 руб. 51 коп. Для оплаты которой истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 31-34).

Ответчиком сумма задолженности оплачена частично в размере 254 132 руб. 62 коп. согласно платежным поручениям № 8 от 29.12.2017 (зачтена сумма в размере 76 руб. 74 коп.; остальная - в счет ранней задолженности), № 6 от 02.02.2018 (зачтена сумма в размере 4 055 руб. 88 коп.; остальная - в счет ранней задолженности), № 49 от 11.07.2018 на 150 000 руб., № 59 от 23.07.2018 на 50 000 руб., № 63 от 25.07.2018 на 50 000 руб.(л.д. 38-42).

Задолженность в размере 1 113 872 руб. 89 коп. ответчиком не оплачена.

В связи с наличием задолженности за поставленную энергию по договору за указанный период истец направил ответчику претензию № 70804-03/1-8588 от 11.05.2018 г. (л.д. 13) о погашении задолженности в тридцатидневный срок с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 21.05.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14-15).

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Факт подачи истцом тепловой энергии в период январь-апрель 2018 г. в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в размере 1 113 872 руб. 89 коп., подтвержден представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии, ведомостями учета параметров потребления тепла, счетами-фактурами, доказательствами частичной оплаты.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные в приложении № 4 к договору сроки оплаты, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (09.08.2018) сроки исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за указанный в иске период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При данных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 139 руб. 00 коп., оплаченной платежными поручениями № 38374 от 13.06.2018 и № 38372 от 13.06.2018, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 480 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово- промышленная группа "Мега Мир" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 113 872 руб. 89 коп. долга и кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 139 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 480 руб. (подлинное платежное поручение № 38372 от 13.06.2018 на 2 000 руб. находится в деле № А47- 10068/2018).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова