Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А26-10004/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10004/2021
г. Петрозаводск
04 февраля 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК Недра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техрент»

о взыскании 1 523 520 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК Недра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185014, <...>; далее – истец, ООО «ТТК Недра») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техрент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ ул. Калинина, д.2 корп. 3 литера А офис 313; далее – ответчик, ООО «Техрент») о взыскании 1 523 520 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по договору №ТТК21/08-18-1 от 18.08.2021 товар.

Исковые требования мотивированы статьями 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» в период осложнения эпидемиологической обстановки с учетом роста количества заболеваний и в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.2022 № СД-АГ/59 доступ представителей сторон в здание суда ограничен.

Поскольку от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТТК Недра» (поставщик) и ООО «Техрент» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.08.2021 № ТТК 21/08-18-1 (листы дела 9-11, далее - договор), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (песок карьерный) на общую сумму 1 523 520 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №ВЕ-122 от 24.08.2021, №ВЕ -171 от 13.09.2021, №ВЕ-180 от 14.09.2021, №ВЕ-190 от 16.09.2021, №ВЕ-194 от J 7.09.2021, №ВЕ-197 от 18.09.2021, №ВЕ-202 от 19.09.2021, №ВЕ-204 от 20.09.2021, №ВЕ-216 от 23.09.2021, №ВЕ-233 от 29.09.2021, №ВЕ-234 от 30.09.2021, №ВЕ-242 от (1.10.2021, №ВЕ-245 от 02.10.2021, №ВЕ-247 от 03.10.2021, №ВЕ-256 от 05.10.2021, Л;ВЕ-262 от 06.10.2021, №ВЕ-277 от 11.10.2021, №ВЕ-285 от 13.10.2021, №ВЕ-290 от 14.10.2021, №ВЕ-298 от 16.10.2021, №ВЕ-312 от 22.10.2021, №ВЕ-314 от 23.10.2021, №ВЕ-315 от 24.10.2021, №ВЕ-322 от 31.10.2021, №ВЕ-327 от 02.11.2021, №ВЕ-333 от СЗ.11.2021, №ВЕ-336 от 04.11.2021, №ВЕ-344 от 05.11.2021, №ВЕ-346 от 06.11.2021, №ВЕ-348 от 07.11.2021, №ВЕ-350 от 08.11.2021, №ВЕ-353 от 09.11.2021, №ВЕ-362 от 12.11.2021, №ВЕ-378 от 20.11.2021 (листы дела 12-29), подписанными работником ответчика, подпись которого скреплена печатью покупателя. Принятый товар покупателем не оплачен, что привело к образованию задолженности в сумме 1 523 520 руб. 00 коп.

Претензией от 06.12.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен пятидневный срок ответа на претензию, исчисляемый с даты ее получения.

В установленный договором срок ООО «Техрент» не ответило на претензию истца, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик признал иск в полном объеме. В полномочия подписавшего отзыв представителя, предоставленные согласно доверенности от 20.10.2021, входит признание иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техрент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК Недра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 523 520 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по договору №ТТК21/08-18-1 от 18.08.2021 товар, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8470 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТК Недра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №355 от 15.12.2021 государственную пошлину в сумме 19 764 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.