Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А78-6850/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6850/2024
г.Чита
04 сентября 2024 года
Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПроектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Администрации Ононского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 18-2023 от 14.12.2023 в размере 599 000 руб., пени по договору поставки товара № 18-2023 от 14.12.2023 в размере 100 632 руб., расходов по оплате государственной пошлины,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоПроекСтрой» (далее-истец, Общество, ООО «ТеплоПроектСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Администрации Ононского муниципального округа» (далее-ответчик, Учреждение, МБУ «Центр МТО») о взыскании задолженности по договору поставки товара № 18-2023 от 14.12.2023 в размере 599 000 руб., пени по договору поставки товара № 18-2023 от 14.12.2023 в размере 100 632 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03 июля 2024 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято к производству.

04 сентября 2024 года в суд через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Названные документ приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоПроектСтрой» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр материально-технического обеспечения Администрации Ононского муниципального округа» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №18-2023 (далее-договор) от 04 декабря 2023 года (т.1, л.д.10-12), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее- Товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификации к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в установленных настоящим Договором и Спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

Цены на Товар устанавливаются в рублях Российской Федерации и определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.6.1 Договора).

Согласно спецификации к договору (т.1, л.д.12) цена товара составляет 599 000 руб. Окончательный расчет в срок до 15.02.2024г.

При просрочке оплаты поставляемого Товара, либо поставки Товара с нарушением условия настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает пени из расчета 0,3% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки (п.7.1 Договора).

Споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, рассматриваются, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования (срок рассмотрения заявленной претензии- 7 календарных дней) (п.9.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 599 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №7 от 11.01.2024 (т.1, л.д.13).

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного и принятого товара не произвел.

15 мая 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №10 от 10.04.2024 (т.1, л.д.15) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного и принятого товара истец начислил неустойку за период с 16.02.2024 по 11.04.2024 в размере 100 632 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр материально-технического обеспечения Администрации Ононского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПроектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 599 000 руб., неустойку за период с 16.02.2024 по 11.04.2024 в размере 100 632 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 993 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Ю.В. Судакова