Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А28-14956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14956/2017
г. Киров
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АквА плюс» (ИНН: 4345009298, ОГРН: 1034316553006, место нахождения: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Лепсе, д.54)

к индивидуальному предпринимателю Верещагину Петру Игоревичу (ИНН: 434500299241, ОГРНИП: 307434518600032, место нахождения: 613570, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 85 913 рублей 64 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АквА плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 62 346 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 642 рублей 54 копеек и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.10.2015 по 15.11.2017.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

От исковых требований о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец отказался.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом уточнить заявленные требования и отказаться от них в части или полностью.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит частичному прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.05.2018 по 30.05.2018.

Стороны, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв на заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно товарным накладным за период с 14.10.2015 по 28.04.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 62 346 рублей 20 копеек. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись и печать, товар принят без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2016, в которой сообщил о необходимости исполнить обязательства по оплате поставленного товара на сумму 62 346 рублей 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, проанализировав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Отсутствие письменного договора поставки не освобождает ответчика от оплаты фактически полученного товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 62 346 рублей 20 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Претензий по приобретенному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 62 346 рублей 20 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 642 рублей 54 копеек за период с 21.10.2015 по 08.05.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в дело документы, проверив размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истцом допущена арифметическая ошибка при начислении указанных процентов на задолженность по товарной накладной от 04.03.2016 № 1825 за период с 11.03.2016 по 08.05.2018.

Судом установлено, что за указанный период количество дней просрочки составляет 789 дней и размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 693 рубля 37 копеек, в представленном истцом расчете количество дней за спорный период составляет 791 день и начислены проценты в сумме 701 рубля 96 копеек.

С учетом изложенного суд признает данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (представленный истцом) арифметически неверным и размер процентов в отношении указанной товарной накладной за период с 11.03.2016 по 08.05.2018 составляет 693 рубля 37 копеек.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 633 рублей 95 копеек.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Доказательства погашения задолженности по указанным процентам ответчиком суду не представлены, сведения об их оплате на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о том, что проценты в сумме 12 633 рублей 95 копеек, являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по оплате поставленного товара и соответствуют статье 395 ГК РФ и потому исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 24.11.2017 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с тем что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АквА плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 613570, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АквА плюс» задолженность за поставленный товар в сумме 62 346 (шестьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 633 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рублей 95 копеек.

В части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить в связи с отказом истца.

В остальной части отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 613570, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева