Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А06-3731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3731/2019
г. Астрахань
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по контракту №32 на поставку товара неустойки в размере 4 453 руб. 39 коп. за период с 25.01.2019г. по 19.04.2019г.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2019г.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.11.2018г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по контракту №32 на поставку товара задолженности в размере 212 066 руб. 42 коп., неустойки в размере 4 595 руб. 90 коп. за период с 25.01.2019г. по 19.04.2019г.

Определением суда от 23.04.2019 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.06.2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 212 066 руб. 42 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд и уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 4 453 руб. 39 коп. исходя из действующей на дату рассмотрения спора ключевой ставки ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №1" именуемым заказчик, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым поставщик, заключен контракт №32 на поставку товара, согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку товара (канцелярские товары), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет 212 066,42 руб.

Ответственность сторон определена разделом 6 контракта.

В рамках контракта №32 исходя из представленных с иском доказательств, истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 212 066 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №991 от 05.12.2018г., №1133 от 25.12.2018г., подписанными обеими сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №32, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 212 066 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 212 066 руб. 42 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию пени, с учетом уточнений в сумме 4 453 руб. 39 коп. за период с 25.01.2019г. по 19.04.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 4 453 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, в сумме 18 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлено соглашение №31/30/978 от 16.04.2019г. на оказание квалифицированной юридической помощи, заключенный между Адвокатом Астраханской Региональной Коллегии Адвокатов «Престиж» ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Доверитель), по условиям которого доверитель поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства, за оговоренный сторонами в пункте 2 гонорар, оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь: взысканию в судебном порядке задолженности за поставленный товар с ГБУЗ АО "Городская поликлиника №1", а также договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения, стоимость юридической помощи составляет 18 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением №50 от 17.04.2019г.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда рассматриваемый спор не вызывает особой сложности в его разбирательстве и объеме доказательственной базы, не требует какой-либо сложной правовой оценки спорной ситуации. Истцом в материалы дела представлен стандартный пакет документов (контракт, товарные накладные, расчеты задолженности и пени). Ответчик не оспаривал задолженность, произвел оплату до вынесения судебного акта.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг и фактические обстоятельства, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)4453руб.39коп.-сумму неустойки, 7328руб.-судебные расходы по оплате госпошлины,10000руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя - отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 5(пять)руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова