Дополнительное решение от 30 июня 2024 г. по делу № А29-7904/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7904/2023
01 июля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 17 июня 2024 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон;

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 50 834 902 руб. 23 коп. задолженности по энергосервисному контракту от 22.01.2021 № ОКЭФ-01/2021 за период с января 2022 года по апрель 2023 года, 15 487 442 руб. 63 коп. неустойку за период с 02.03.2022 по 16.04.2024, а также неустойку, начисленную за период с 17.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день уплаты неустойки, на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2024 исковые требования удовлетворены: с муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 50 834 902 руб. 23 коп. задолженности, 15 487 442 руб. 63 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении вышеуказанного решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день уплаты неустойки, на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 27.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 12.6 контракта предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате настоящего Контракта путем выплаты исполнителю неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 50 834 902 руб. 23 коп. за период с 17.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 50 834 902 руб. 23 коп. за период с 17.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина