Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-194083/2019




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-194083/19-31-1675

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020г.

Полный тест решения изготовлен 31 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИРВИН 2" (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПАНАЦЕЯ" (127572, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГЛИЧСКАЯ, ДОМ 16, ЭТАЖ 2 ПОМ 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 6 753 686,53 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ИРВИН 2" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы ООО "ПАНАЦЕЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 135-ПК/2016 от 15.02.2016 в размере 6 693 820, 56 руб., из которой: 5 151 002, 51 руб. – основной долг, 1 542 818, 05 руб. – неустойка по состоянию на 25.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 469 руб.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 24.01.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оплата товара была произведена им в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИРВИН 2" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "ПАНАЦЕЯ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор поставки № 135-ПК/2016 от 15.02.2016 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю лекарственные средства, биологически-активные добавки (БАД), медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и условия поставки которого указаны в счетах и товарных накладных, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 09.01.2017 оплата товара производится Покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Оплата БАД и иных производственных товаров производится в срок, установленный Договором либо товарной накладной, если стороны установили иной порядок оплаты товара чем по Договору, но не позднее 40 календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Датой поставки товара является дата, указанная Покупателем в товарной накладной, а в случае отутствия даты приемки товара, указанной Покупателем, датой поставик ттовара считаетсяя дата товарной накладной (п.4.4 Договора).

Как указал Истец, во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "ИРВИН 2" поставило ООО "ПАНАЦЕЯ" товар на сумму 5 210 868,47 руб., что подтверждается товарными накладными № 19032100013 от 21.03.2019, № 18103000165 от 30.10.2018, № 18103100081 от 31.10.2018, № 18110700254 от 07.11.2018, № 18110700111 от 07.11.2018, № 18110700293 от 07.11.2018, № 18110800057 от 08.11.2018, № 18110900311 от 09.11.2018, № 18111200045 от 12.11.2018, № 18112000051 от 20.11.2018, № 18112100146 от 21.11.2018, № 18112300425 от 23.11.2018, № 18112700185 от 27.11.2018, № 18112800089 от 28.11.2018, № 18113000004 от 30.11.2018, № 18113000005 от 30.11.2018, № 18113000006 от 30.11.2018, № 18120400026 от 04.12.2018, № 18120700208 от 07.12.2018, № 18121000169 от 10.12.2018, № 18121300446 от 13.12.2018, № 18121400202 от 14.12.2018, № 19011400016 от 14.01.2019, № 19013100015 от 31.01.2019, № 19021800065 от 18.02.2019, копии которых представлены в материалы дела, а также отчетом о подписании документов реализации товаров за период с 30.10.2018 по 30.07.2019.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако до настоящего момента Ответчик не произвел оплату принятого товара, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № 135-ПК/2016 от 15.02.2016, задолженность ООО "ПАНАЦЕЯ" составила 5 151 002, 51 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ПАНАЦЕЯ" в судебном заседании указало, что оплата поставленного истцом в рамках исполнения обязательств по Договору № 135-ПК/2016 от 15.02.2016 товара была произведена им в полном объеме, в потверждение чего представило платежное поручение № 191 от 18.04.2019 на сумму 8 150 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела бухгалтерской справке от 06.11.2019, карточке счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», а также оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 «расчеты с покупателями и заказчиками» (за период с 01.0.2019 по 05.11.2019) оплата в сумме 8 150 000 руб. была произведена Ответчиком за поставку товара ООО "ИРВИН 2" иному Покупателю – ООО «ФАРМИМПУЛЬС» по Договору поставки № 320/1-ПК/2015 от 15.05.2015. Указанное обстоятельство также также подтверждается письмом ООО "ПАНАЦЕЯ" № 1904/01 от 19.04.2019, подписанным генеральным директором ООО "ПАНАЦЕЯ" – ФИО2 и заверенным печатью ООО "ПАНАЦЕЯ".

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 5 151 002, 51 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ИРВИН 2" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 542 818, 05 руб. (по состоянию на 25.07.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 542 818, 05 руб.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ПАНАЦЕЯ" (127572, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГЛИЧСКАЯ, ДОМ 16, ЭТАЖ 2 ПОМ 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИРВИН 2" (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 693 820, 56 руб. (шесть миллионов шестьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать рублей пятьдесят шесть копеек), из которой:

- 5 151 002, 51 руб. – основной долг,

- 1 542 818, 05 руб. – неустойка по состоянию на 25.07.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 469 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять рублей ноль копеек).

Возвратить ООО "ИРВИН 2" (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 руб. (двести девяносто девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИРВИН 2" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПАНАЦЕЯ (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ