Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А03-14312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-14312/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2018 в общем размере 10 684 477 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021, диплом ФГБОУ ВО "АГУ" № 019 от 03.07.2017, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности № 04-09/27894 от 01.12.2021, диплом ГОУ ВПО МЭСИ № 6633 от 10.07.2006, служебное удостоверение,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности № 04-1-22/15 от 28.01.2022, диплом ФГБОУ ВПО "АГУ" № 017 от 30.06.2011, служебное удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мемориал" (далее – ООО "Мемориал", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – ИФНС по Октябрьскому району) о признании безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2018 в общем размере 13 790 331 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 63 346 руб. 58 коп.; пени по транспортному налогу в размере 32 417 руб. 25 коп.; штрафа по транспортному налогу в размере 1 133 руб. 60 коп.; пени по налогу на имущество организаций в размере 1 346 руб. 83 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 629 руб.; штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1 082 руб.; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 207 руб. 47 коп.; штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 500 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7 910 388 руб. 63 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 5 421 020 руб. 45 коп.; штрафа на добавленную стоимость в размере 328 158 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 100 руб. 89 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что Инспекцией пропущен срок для взыскания задолженности.

Решением от 20.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признана безнадежной к взысканию Инспекцией следующая недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за заявителем по состоянию на 31.12.2018: недоимка по НДС - 1 165,63 руб., пени по НДС - 2 973 924,45 руб., недоимка по транспортному налогу - 63 346,58 руб., пени по транспортному налогу - 32 417,25 руб., штраф по транспортному налогу - 1 133,6 руб., пени по налогу на имущество - 1 346,83 руб., пени по НДФЛ - 629 руб., штраф по НДФЛ - 1 082 руб., пени по ЕНВД - 207,47 руб., штраф по ЕНВД - 500 руб., пени по налогу на прибыль - 100,89 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021 N Ф04-6248/2021 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является требование о признании безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2018 в общем размере 10 684 477 руб., а именно: недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7 909 223 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 447 096 руб.; штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 328 158 руб.

В связи с реорганизацией ИФНС по Октябрьскому району путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – Инспекция № 14) суд произвел процессуальную замену заинтересованного лица по настоящему делу с ИФНС по Октябрьскому району на её правопреемника – Инспекцию № 14.

Инспекция № 14 и Инспекция № 16 представили отзывы на заявление, в которых указали, что налоговым органом предпринят полный комплекс мероприятий по взысканию сумм недоимок, пени, штрафа, начисленных по итогам налоговой проверки, каких-либо нарушений сроков или порядка взыскания не имеется. По мнению налоговых органов, основания для применения норм статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсутствуют.

23 сентября 2020 года ИФНС по Октябрьскому району обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в соответствии с которым просила привлечь к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Мемориал" ФИО5, ФИО6, ООО "21 ВЕК" на сумму 10 774 323 руб. 12 коп. и взыскать с указанных лиц в солидарном порядке в пользу налогового органа сумму в размере 10 774 323 руб. 12 коп. (дело № А03-13323/2020). В обоснование исковых требований по делу № А03-13323/2020 налоговый орган ссылается, в том числе не неуплату Обществом недоимки, задолженности по пени и штрафам, начисленным решением от 19.06.2015 № 15-07. Таким образом, с момента направления Обществу требования № 1775 от 06.10.2015 и решения № 8079 от 02.11.2015 (20.10.2015 и 05.11.2015) до момента обращения ИФНС по Октябрьскому району в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности (23.09.2020) пятилетний срок взыскания с момента образования спорной задолженности не истек. Следовательно, недоимка, задолженность по пени и штрафам по НДС, числящиеся за ООО "Мемориал" на основании решения от 19.06.2015 № 15-07, не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме, представители Инспекции № 14 и Инспекции № 16 просили отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ИФНС по Октябрьскому району в отношении ООО "Мемориал" была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение от 19.06.2015 № РА-15-07 о доначислении недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7 909 213 руб., пени по НДС в сумме 2 446 467 руб., штрафа по НДС в сумме 328 158 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 629 руб., штрафа по НДФЛ в размере 1082 руб.

Обществом решение налогового органа от 19.06.2015 № РА-15-07 было оспорено в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, решением которого от 30.09.2015 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району от 19.06.2015 № РА-15-07.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 по делу № А03- 21576/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, в удовлетворении требований ООО "Мемориал" отказано.

06.10.2015 на основании решения от 19.06.2015 № РА-15-07 ИФНС по Октябрьскому району вынесено требование об уплате налогов, пени, штрафов № 1775, которым Общество предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до 29.10.2015.

02.11.2015 ИФНС по Октябрьскому району в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение № 8079 о взыскании с Общества налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Требование № 1775 от 06.10.2015 направлено в адрес Общества 20.10.2015, решение № 8079 от 02.11.2015 – 05.11.2015.

Руководствуясь статьей 47 НК РФ, налоговым органом было принято решение от 18.01.2016 № 27 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в службу судебных приставов.

На основании решения налогового органа от 18.01.2016 № 27 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 2075/16/22018-ИП (постановление от 12.02.2016).

29.03.2018 исполнительное производство N 2075/16/22018-ИП окончено, исполнительные документы возвращены взыскателю по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, при этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

Посчитав, что налоговым органом все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию задолженности приняты, взыскание не произведено, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Таким образом, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса, пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", абзац пятый, пункт 11 Обзора судебной практики от 20.12.2016).

Как вытекает из правовых позиций, выраженных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.02.2013 № 11254/12, от 29.11.2011 № 7551/11, от 21.06.2011 № 16705/10, при проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания оценке подлежит своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки (после вступления в силу решения и получения реальной возможности его исполнения), которая начинается с выставления требования об уплате налога.

При утрате возможности внесудебного взыскания задолженности налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 НК РФ).

По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 НК РФ сроки совершения промежуточные действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд.

Постановление (решение) налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Закона об исполнительном производстве является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Частью 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

В соответствии с частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

Из приведенных выше положений следует, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (части 6, 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

В силу пунктов 9, 10 статьи 46 НК РФ взыскание пеней и штрафа производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Как указывалось выше, 29.03.2018 исполнительное производство N 2075/16/22018-ИП было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Повторно с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании решения от 18.01.2016 № 27 налоговый орган в службу судебных приставов не обращался.

Таким образом, срок давности взыскания спорной задолженности, пени и штрафа в судебном порядке истек. Пропущен налоговым органом и срок для предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения решения от 18.01.2016 № 27 о взыскании налогов за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 № 57 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пени, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пени, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении числящихся за Обществом и указанных в решении от 19.06.2015 № РА-15-07 недоимки, задолженности по пеням, штрафам в общем размере 10 684 477 руб. налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Заинтересованное лицо и третье лицо указывают, что, что 23 сентября 2020 года ИФНС по Октябрьскому району обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Мемориал" контролирующих Общество (должника) лиц ФИО5, ФИО6, ООО "21 ВЕК" на сумму 10 774 323 руб. 12 коп. и взыскании с указанных лиц в солидарном порядке в пользу налогового органа суммы в размере 10 774 323 руб. 12 коп. (дело № А03-13323/2020). В обоснование заявленных исковых требований по указанному делу налоговый орган ссылается, в том числе не неуплату Обществом недоимки, задолженности по пени и штрафам, начисленным решением от 19.06.2015 № 15-07.

Нормами НК РФ (пункт 7 статьи 63, пункт 3 статьи 123.21 ГК РФ и пункт 2 статьи 49 НК РФ) в их совокупности предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества ликвидируемого учреждения в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности у такого учреждения имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Между тем, налоговыми органами не приведено нормативного обоснования вывода о том, что обращение налогового органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Общество (должника) лиц свидетельствует об отсутствии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию в порядке статьи 59 НК РФ.

В свою очередь, суд отмечает, что 15.07.2020 ИФНС по Октябрьскому району обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника (дело N А03-9603/2020).

Определением от 17.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края дело о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела N А03-9603/2020, в качестве основания образования задолженности Общества указаны, в том, числе решение от 19.06.2015 № РА-15-07 и требование № 1775 от 06.10.2015.

В соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, принятое Арбитражного суда Алтайского края определение от 17.09.2020 по делу N А03-9603/2020 является самостоятельным основанием для признания спорной недоимки, а также задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать безнадежной к взысканию следующую недоимку, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за обществом с ограниченной ответственностью "Мемориал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 31.12.2018: недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 7 909 223 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 447 096 руб.; штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 328 158 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяД.В. Музюкин