Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-299771/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299771/23-51-2411
06 мая 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛТАЧ СОЛЮШНС» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании по лицензионному договору на право использования программы для ЭВМ от 21 июня 2022 года долга в размере 10 600 руб., процентов в размере 1 032 руб. 99 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты,

при участии:

от сторон – не явились, извещены; 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛТАЧ СОЛЮШНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору на право использования программы для ЭВМ от 21 июня 2022 года долга в размере 10 600 руб., процентов в размере 1 032 руб. 99 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор на право использования программы для ЭВМ путем акцепта оферты, размещенной на сайте www.calltouch.ru, выразившегося в виде оплаты ответчиком первого счета, выставленного лицензиаром в соответствии с положениями статьи 4 договора. Оплата подтверждается платежным поручением № 19 от 21 июня 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лицензиар обязался предоставить лицензиату право использования программы для ЭВМ, характеристики которой указаны в пункте 1.2 договора.

Передача ПО осуществляется путем передачи лицензиату (при регистрации последнего в личном кабинете) программного кода для установки на сайте лицензиата для целей предоставления допуска к облачному сервису лицензиара (пункт 1.8 договора).

Факт представления истцом доступа к функционалу ПО подтверждается детализацией оказанных услуг из личного кабинета лицензиата на сайте www.calltouch.ru.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер лицензионного вознаграждения составляет сумма платежей согласно приложения № 1 к договору.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата осуществляется на основании счета, выставленного лицензиаром в электронном виде в личном кабинете лицензиата (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору, размер лицензионных платежей за использование ПО рассчитывается ежемесячно и коррелирует с интенсивностью использования ПО, которая зависит от количества и длительности звонков лицензиару, учитываемых и анализируемых предоставляемым ПО.

В обоснование исковых требований истец указал, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленного функционала ПО в период с 06.12.2022 по 05.01.2023 в размере 10 600 руб., что подтверждается показаниями биллинговой системы лицензиара, а также актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 06.08.2023. Оплата за предоставленные права на ПО от лицензиата не поступала.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Возражений по условиям договора (встречной оферты) ответчик в адрес истца не направлял, обратного в материалы дела не представлено. В связи с этим договор признается судом заключенным в письменной форме путем совершения ответчиком акцепта письменной оферты истца конклюдентными действиями с согласованием всех изложенных условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно детализации из личного кабинета лицензиата, ответчику в период с 06.12.2022 по 05.01.2023 были предоставлены права на использование ПО на общую сумму 10 600 руб., на оплату которых истцом был выставлен счет и направлен акт на услуги по предоставлению прав на использование ПО в порядке, установленном пунктом 4.3, пунктом 4.7 договора, а также посредством системы электронного документооборота Диадок.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного периода, в котором лицензиат использовал ПО, лицензиар направляет лицензиату в электронном виде в его личный кабинет на сайте www.calltouch.ru акт по результатам предоставления права использования на программу для ЭВМ за соответствующий месяц. Акт по результатам предоставления права использования на программу для ЭВМ подлежит подписанию лицензиатом в течение 10 календарных дней с даты получения. В случае отсутствия мотивированных и документально подтвержденных возражений на акт по результатам предоставления прав на использование ПО и/или отсутствия подписанного акта, акт, направленный Лицензиаром, считается подписанным и действительным.

Претензий относительно направленного акта в адрес истца не поступало, в связи с чем акт считается подписанным, а предоставленные права подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 16.1 приложения № 1 к договору лицензиат обязан оплатить счет в течение 5 рабочих дней с момента его получения в личном кабинете лицензиата на сайте www.calltouch.ru и не позднее 1-го числа нового расчетного периода.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору на право использования программы для ЭВМ от 21 июня 2022 года долга в размере 10 600 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 14.12.2022 по 18.12.2023 в размере 1 032 руб. 99 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает необходимым указать, что оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 395 ГК РФ, с учетом пункта 16.3. приложения № 1 к договору, предусматривающего ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки, не имеется, поскольку факт акцепта оферты не свидетельствует о заключении соглашения о неустойке, учитывая, что, согласно статье 331 ГК РФ, такое соглашение должно быть совершено в письменной форме, а значит, акцепт должен касаться непосредственно самого соглашения о неустойке. Иными словами, должно быть явное свидетельство того, что воля направлена на согласование именно этого условия договора. Акцепт оферты путем совершения конклюдентных действий может быть направлен только на заключение спорного договора, но не на заключение соглашения о неустойке, поскольку нельзя акцептовать посредством конклюдентных действий акцессорные обязательства.

Суд считает, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку срок оплаты поставлен в зависимость от даты получения счета на оплату, а счет на оплату направлен вместе с актом (детализацией) 05.01.2023, соответственно срок для оплаты – по 13.01.2023. Следовательно, проценты могут быть начислены с 14.01.2023.

Согласно расчету суда, размер процентов за период с 14.01.2023 по 18.12.2023 составил 965 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 965 руб. 47 коп., в остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения (19.04.2024) проценты составляют 1 535 руб. 60 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛТАЧ СОЛЮШНС» по лицензионному договору на право использования программы для ЭВМ от 21 июня 2022 года долг в размере 10 600 руб., проценты по состоянию на 19 апреля 2024 года в размере 1 535 руб. 60 коп., проценты, начисленные на сумму 10 600 руб. за период с 20 апреля 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                   О. В. Козленкова