Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А79-10980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10980/2018
г. Чебоксары
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН:1056315070350 ИНН:6315376946, Красногорский район, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:316213000082288 ИНН:212810747614, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 376 965, 53 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 333080 руб. 85 коп. долга за период февраль-апрель 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, 31009 руб. 82 коп. пени за период с 12.09.2017 по 21.09.2018 и далее до момента вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/7F00-1-101/2015-0870 от 11.08.2016.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 333080 руб. 85 коп. долга за период февраль-апрель 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, 43884 руб. 68 коп. пени за период с 12.10.2017 по 27.11.2018.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) заключили договор от 11.08.2016 №ДТС/7F00-1-101/2015-0870 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и(или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.3. Договора указано, что порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к Договору.

В пунктах 1, 2 приложения № 4 к Договору указано, что периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель являются с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потрбителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца -100% плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 4.4. Договора расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и(или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6. Договора).

Договор действует по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.07.2016 (пункт 7.1. Договора).

До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим Договором (пункт 7.3. Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4. Договора).

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем за период февраль-апрель 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года, январь-март 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя (л.д.78-150 т.1).

Всего в спорный период истец подал ответчику тепловую энергию с передачей на сумму 333284 руб. 00 коп.

Истец указывает, что оплата принятых энергетических ресурсов ответчиком не произведена на сумму 333080 руб. 85 коп.

Претензией от 22.06.2018 №50500-99-02103 истец потребовал у ответчика оплатить имеющуюся задолженность за потребленные в спорный период энергоресурсы.

Оставление требования претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 539 Кодекса предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 11.08.2016 № ДТС/7F00-1-101/2015-0870. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Количество переданной истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на сумму 333080руб. 85 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43884 руб. 68 коп. пени за период с 12.09.2017 по 27.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 333 080 руб. (Триста тридцать три тысячи восемьдесят рублей) 85 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы за период с февраля по апрель и с октября по декабрь 2016 года, с января по март 2017 года, за август и за период с октября по декабрь 2017 года, за период с января по май 2018 года, 43 884 руб. (Сорок три тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля) 68 коп. пени за период с 12.10.2017 по 27.11.2018, 10 539 руб. (Десять тысяч пятьсот тридцать девять рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 361 руб. (Триста шестьдесят один рубль) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 010564 от 22.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова