Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А04-4653/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4653/2019
г. Благовещенск
14 августа 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Углесбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 338 400 руб.

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углесбыт» о взыскании:

- 700 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 22.04.2016 № 27/ОС;

- 638 400 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки за период с 01.01.2017 по 01.07.2019, а также пени, исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,1 % от суммы невнесенного платежа начисленные на сумму долга 700 000 руб., начиная с 02.07.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что сумма долга оплачена путем проведения зачета 29.04.2016.

ФИО1 обратился с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивируя свое заявление тем, что в отношении ответчика по настоящему делу была введена процедура банкротства- наблюдение (Определение от 04.10.2018 по делу № А04-1506/2019), временным управляющим утвержден ФИО1, Определением от 28.03.2019 производство по делу о банкротстве прекращено, в настоящее время рассматривается заявление о взыскании с ООО «Углесбыт» расходов по делу о банкротстве в пользу ФИО1 В рамках рассмотрения дел № А04-11795/2015 и А04-3661/2017 не был подтвержден факт поставки угля и договор поставки был признан мнимой сделкой.

Рассмотрев ходатайство, суд установил:

Как следует из Определения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3661/2017 от 06.12.2017 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца ООО «Углесбыт» от иска, при этом суд не делал выводов относительно законности сделки, заключенной сторонами настоящего спора. В судебных актах по делу № А04-11795/2015 также не давалась оценка спорной сделке.

То обстоятельство, что у ФИО1 имеется спор с ООО «Углесбыт» о взыскании с последнего судебных расходов не свидетельствует о том, что интересы ФИО1 затрагиваются при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 22.04.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 27/ОС купли-продажи техники, а именно: Грузовой самосвал SHANXI SX3318DB384R (далее – товар, продукция), по условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование и марка машины: Грузовой самосвал SHANXI SX3318DB384R, идентификационный номер LZGCL2R4XBX068511, предприятие-изготовитель AUTOMOBILE GROUPCO/LTD, страна-изготовитель Китай, номер автомобиля <...> год выпуска 2011, двигатель № WP10.340E321611F155474, цвет белый, шасси (рама) № LZGCL2R4XBX068511, мощность двигателя, кВт (л.с) 340 (250), конструкционная масса, 41 240 кг., реквизиты ПТС 79 УВ 920579 выдан 08.08.2011 г. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении указанный в п. 1.1 настоящего договора товар и относящиеся к нему документы.

Покупатель обязан принять и оплатить стоимость Товара, указанную в п. 3.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным способом, включая взаиморасчет, до 31 декабря 2016 г. (п. 2.2 договора).

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи ему Товара Продавцом, о чем составляется соответствующий Акт (Приложение к настоящему Договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу товар по цене 700 000 руб., включая НДС.

Продукция по договору передана истцом ответчику, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи без замечаний и претензий к технике.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. (Ст. 456 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по оплате товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Ответчик представил акт взаимозачета № 22 от 29.04.2016, из которого следует, что сумма долга оплачена путем проведения зачета.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 700 000 руб. не подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику начислены пени в размере 638 400 руб., исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки за период с 01.01.2017 по 01.07.2019, а также пени, исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,1 % от суммы невнесенного платежа начисленные на сумму долга 700 000 руб., начиная с 02.07.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку сумма долга была уплачена 29.04.2016, а пени заявлены за период с 01.01.2017 по 01.07.2019, в иске в этой части также следует отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 384 руб. На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 26 384 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 384 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области, а в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано ФИО1 в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья А.А. Стовбун