Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А33-18176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело № А33-18176/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 2460062553, ОГРН: 1042401787768, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период февраль – март 2024 в размере 13 523,49 руб.; пени в размере 228,06 руб. за период февраль – март 2024, начисленные с 16.03.2024 по 14.05.2024 с 15.05.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 12.08.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 06.02.2025 в 13 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление от 04.02.2025, в том числе, об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 1 872,94 руб. за период с 16.03.2024 по 09.01.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц.

Кроме того от истца поступило заявление от 04.02.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с погашением задолженности со стороны ответчика в полном объёме (что подтверждается представленным расчётом).

Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 28.01.2025 № КрасТЭК-25/16.

У суда не имеется оснований не принимать указанное заявление.

При этом от ответчика ко дню судебного заседания какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с февраля по март 2024 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> д 67а.

Как указывает истец, в период с февраля по март 2024 года истец поставил на объекты ответчика (многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> д 67а) тепловую энергию в объеме на общую сумму 20 128,35 руб.

Министерством тарифной политики Красноярского края приказом от 19.12.2018 № 349-П, от 19.12.2018 350-П установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую ООО «КрасТЭК».

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

С учётом поступивших оплат от ответчика в размере 13523,49руб. по платёжным поручениям от 22.10.2024 №418, от 17.06.2024 №236, от 22.10.2024 №418, от 23.12.2024 №530 и от 09.01.2025 №4, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной за период с февраля по март 2024 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 1 872,94 руб. за период с 16.03.2024 по 09.01.2025.

Истец направил ответчику претензию от 26.04.2024 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против заявленных требований, указывая, что:

- истцом не представлено поквартирное потребление по спорным МКД;

- в расчёте истца фигурирует разница в показаниях за потребление ГВС в объёме 80, 43 м3, которая не обоснована истцом;

- за спорный период в расчётах истца отсутствует показатель потерь в сетях потребителя по МКД по адресу: ул. Калинина, 2а;

- истцом не представлены доказательства снятия контрольных показаний с ИПУ потребителей.

В материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований (к которому приложен расчёт, содержащий сведения об учёте оплат по платёжным поручениям от 27.12.2024 после даты подачи иска). Заявление об отказе от иска мотивировано добровольным удовлетворением требований в части основного долга второй стороной.

Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 28.01.2025 № КрасТЭК-25/16.

Также, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени в размере 1 872,94 руб. за период с 16.03.2024 по 09.01.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

По статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обратившись с исковым заявлением, истец указывал на то, что в спорный период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 2,082 Гкал и теплоноситель в объёме 340,739 м³ на общую сумму 20 128,35 руб., при этом, с учётом оплат по платёжным поручениям от 02.04.2024 № 113 и от 16.04.2024 № 160 на сумму 6 604,86 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляла 13 523,49 руб.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик ссылался, в том числе, на непроверяемость расчёта истца, его частичную документальную неподтверждённость и отсутствие единообразного подхода к расчёту.

Вместе с тем, к дате настоящего судебного заседания ответчиком оплачена заявленная ко взысканию сумма в полном объёме, истцом дополнительно учтены платежи ответчика по платёжным поручениям от 17.06.2024 № 236, от 22.10.2024 № 418, от 23.12.2024 № 530 и от 09.01.2025 № 4.

Таким образом, ответчиком фактически полностью оплачена задолженность исходя из полного объёма требований истца.

От истца поступило заявление от 04.02.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с погашением задолженности со стороны ответчика в полном объёме (что подтверждается представленным расчётом).

Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 28.01.2025 № КрасТЭК-25/16.

У суда не имеется оснований не принимать указанное заявление.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска в части требований соответствует положениям действующего законодательства, подписано уполномоченным лицом.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом истца (в том числе – в части требований), при этом заявление об отказе от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ истца от исковых требований принимается судом.

Принятие отказа от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 872,94 руб. за период с 16.03.2024 по 09.01.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 06.06.2024 № 1783.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 04.02.2025 об отказе от исковых требований в части взыскание основного долга, мотивированное поступлением оплат от ответчика после подачи иска.

Производство по делу в соответствующей части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 1 872,94 руб. пени за период с 16.03.2024 по 09.01.2025, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко