Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А49-10726/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-10726/2023


Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Усман-групп» (ОГРН <***>);

о взыскании

3 161 708, 66 руб.

при участии представителей:

истца:

ФИО2, представителя по доверенности (онлайн);

ответчика:

не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Усман-групп» о взыскании 3 161 708, 66 руб., в том числе 2 849 525 руб. – долг по кредитному договору № <***> от 19.05.2023, 284 115, 68руб. – просроченные проценты, 16 287, 53 руб. – неустойка, начисленная на просроченный долг по состоянию на 12.10.2023, 11 780, 45 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты по состоянию на 12.10.2023.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***> от 19.05.2023 путем подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Банком предоставлен заемщику кредит по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в сумме 3 000 000 руб. сроком на 12 месяцев под 29,4% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика №40702810055000044806 сумму кредита.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в соответствии с п. 7 Заявления.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 12.10.2023 образовалась задолженность в сумме 3 161 708, 66 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлено ответчику требование от 11.09.2023г. о досрочном возврате суммы кредита процентов и уплате неустойки.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.


Ответчик в предварительном судебном заседании 20.12.2023г. исковые требования признал в полном объеме, просил отложить заседание для внесудебного урегулирования спора.

Определением от 20.11.2023г. дело было назначено к судебному заседанию на 25.12.2023г.

В судебном заседании 25.12.2023г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить по доводам искового заявления.

В судебное заседание 25.12.2023г. ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.


С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом 25.12.2023г. в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Усман-групп» (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» заключен кредитный договор <***>.

Согласно заявлению о присоединении банком предоставлен кредит с лимитом 3 000 000 руб. со сроком действия лимита кредитования 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,4% годовых.

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

В соответствии с п. 7 заявления снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Заявления.

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 (Пять) календарных дней (Платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления.

Согласно п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором установлена 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.6 (пп.6.6.1) общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Указанные выше нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для Банка.

Как установлено судом, обязательство по предоставлению кредита на сумму 2 999 500 руб. банком исполнено полностью, что подтверждается платежным поручениями (л.д. 34-44).

Согласно представленному истцом расчету движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 8) у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере 7 285,06 руб. по состоянию на 23.06.2023г.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком по состоянию на 12.10.2023г. допущена просрочка по внесению платежей в погашение долга, что послужило основанием к направлению ему требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек.

Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

В связи с просрочкой платежей по договору истец просит взыскать с ответчика долг, а также начисленные по состоянию на 12.10.2023 г. проценты и неустойку в общей сумме 3 161 708,66 руб., в т.ч. долг – 2 849 525 руб., проценты – 284 115,68 руб., неустойка - 28067,98.

Требования истца подтверждены обоснованным расчетом.


В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание иска.

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 166,30 руб.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усман-групп» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) сумму 3 161 708,66 руб., в т.ч. долг – 2 849 525 руб., проценты – 284 115,68 руб., неустойка - 28067,98 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 642,70 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 166,30 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.


Судья А.П.Телегин