Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А82-4924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4924/2024
г. Ярославль
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 16.07.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арагон"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Ярославской области "Управление лесничествами Ярославкой области", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о взыскании 9 250 783 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 04.10.2024, диплом),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 08.11.2023, диплом),

от третьих лиц– не явились, извещены,

установил:

Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арагон" (далее также общество) в пользу муниципального образования Пошехонского муниципального района Ярославской области 9 250 783 руб. ущерба, причиненного в результате незаконной рубки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственное казенное учреждение Ярославской области "Управление лесничествами Ярославкой области", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Представитель истца заявленные требования поддержал, доводы ответчика отклонил, как несостоятельные.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, приведенным в письменных отзывах.

Третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 16.07.2025, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

03.08.2022 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (Арендодатель) и обществом (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6, местоположение участка: Ярославская область, Пошехонский муниципальный район, ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество", Вязовское участковое лесничество, лесные кварталы 501-514.

Лесной декларацией № 1 от 07.09.2022, принятой департаментом лесного хозяйства Ярославской области 09.09.2023 со сроком действия с 16.09.2022 по 15.09.2023 (извещение № ДЛ-20220908-7511650746-3), Арендатору разрешено осуществлять рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в выделах 16, 17 квартала 512 Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество".

Лесной участок, расположенный в выделах 16, 17 квартала 512 Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество", имеет общую границу с лесным участком, расположенным в лесотаксационном выделе 1 лесного квартала 423 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество".

При проведении дистанционного мониторинга лесов 31.01.2023 на территории ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" в лесотаксационном выделе 1 лесного квартала 423 Люксембургского участкового лесничества на площади 3,1 га в объеме 604 куб м выявлены признаки рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов.

02.06.2023 и.о. директора ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" ФИО3 было выдано задание на осуществление выездного обследования лесного участка, расположенного в лесотаксационном выделе 1 лесного квартала 423 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество".

Согласно акту выездного обследования лесного участка от 07.06.2023 был проведен сплошной перечет по пням фактически срубленных деревьев с целью уточнения объема незаконной рубки лесных насаждений в лесотаксационном выделе 1 лесного квартала 423 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество". В результате выездного обследования было установлено, что незаконная рубка осуществлялась на площади 1, 9 га, её объем составил 318, 2 куб.м., из них ель 153 куб. м., береза 50,92 куб.м., осина 111,98 куб.м, ольха серая 2,3 куб.м.

19.05.2023 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (Арендодатель) и обществом (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1, местоположение участка: Ярославская область, Пошехонский муниципальный район, ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество", Люксембургское участковое лесничество, лесные кварталы 401-425, в соответствии с которым Арендатор получил право заготовки древесины, в том числе, в лесотаксационном выделе 1 лесного квартала 423 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество".

По расчетам истца ущерб, причиненный незаконной рубкой, составил 9 250 783 руб.

Ввиду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Общество исковые требования не признало, представило отзыв.

Согласно позиции данного участника спора, незаконная рубка в лесотаксационном выделе 1 лесного квартала 423 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" осуществлена ответчиком в связи с неправильным отводом лесного участка, расположенного в выделах 16, 17 квартала 512 Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество". Рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в выделах 16, 17 квартала 512 Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество", Общество проводило на основании лесной декларации № 1 от 07.09.2022, к работам приступило в октябре 2022 года, рубка была завершена в октябре 2022 года. Установление точной даты рубки – октябрь 2022 года – влияет на расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой. По мнению данного участника процесса, ущерб составляет 4 877 427 руб.

В подтверждение своей позиции, с целью определения времени рубки, а также размера ущерба ответчик представил заключение заведующего кафедрой лесного хозяйства ФГБОУ ВО "Вологодская молочнохозяйственная академия им. В.В. Верещагина" профессора ФИО4 от 11.12.2023.

Согласно указанному заключению время рубки с точностью до месяца в лесном квартале 423 выделе 1 Люксембурского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" возможно установить из открытого источника https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground. Согласно проанализированным сведениям за период с 13 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года, по состоянию на 16 октября 2022 года лесной участок в квартале 423 выделе 1 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" характеризовался безлесным состоянием – вырубкой с единично сохраненными деревьями. С учётом положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" оценка ущерба в квартале 423 выделе 1 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" составила 4 877 427 рублей.

В судебном заседании 26.02.2025 по ходатайству ответчика ФИО4 был допрошен в качестве специалиста, представил пояснения по заключению, подтвердил факт рубки на лесном участке в октябре 2022 года, дал пояснения относительно расчета ущерба.

По ходатайству ответчика судом в СУ МУ МВД России "Рыбинское" истребованы материалы уголовного дела № 12301780025000150.

Оценив доводы сторон, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Имущественная ответственность за причинение ущерба лесам регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ), в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 6 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 25 Лесного кодекса РФ допускается использование лесов для целей заготовка древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 29 Лесного кодекса РФ).

Использование лесов осуществляется в соответствии с лесной декларацией, которая представляет собой заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст. 26 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Факт незаконной рубки, а также объем незаконно срубленных лесных насаждений подтвержден материалами дела и участниками процесса не оспаривается.

При оценке позиции истца и ответчика относительно суммы ущерба суд исходит из следующего.

Для установления размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, необходимо достоверно определить дату совершения незаконной рубки.

От истца в материалы дела поступил ответ ФГБУ "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 19.10.2023 г. исх.№ 50/1371, которым представлены фрагменты из открытого источника https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground за период с 16.09.2022 по 31.12.2022 на лесной квартал 512 выдел 16, 17 Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" и лесной квартал 423 выдел 1 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество", всего представлено 4 снимка. Указанный ответ не содержит сведений о дате рубки на спорном лесном участке.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение заведующего кафедрой лесного хозяйства ФГБОУ ВО "Вологодская молочнохозяйственная академия им. В.В. Верещагина" профессора ФИО4 от 11.12.2023. При ответе на вопрос "Какую информацию о времени рубки в лесном квартале 423 выделе 1 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" возможно получить из ответа ФГБУ "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 19.10.2023 г. исх.№ 50/1371? " специалистом сделан вывод о том, что согласно ответа ФГБУ "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 19.10 2023 г. исх. №50/1371 и дешифрирования предоставленных космоснимков рубка лесных насаждений в квартале 423 выделе 1 Люксембурского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" произведена в период с сентября по октябрь 2022 года. Видимых (существенных) отличий космоснимка от 16 октября 2022 года с космоснимками от 25 ноября и 30 ноября 2022 года, с учетом их качества, не выявлено. Отличий снимков от 25 ноября и 30 ноября 2022 года также не выявлено. Обозначенные контуры, за исключением космоснимка от 13 сентября 2022 года, соответствуют непокрытым лесом площадям – вырубке.

Указанное заключение истцом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.

Кроме того, по запросу суда из СУ МУ МВД России "Рыбинское" в материалы дела поступило уголовное дело № 12301780025000150, в котором имеется сообщение заместителя начальника МУ МВД России "Рыбинское" начальника следственного управления подполковника юстиции ФИО5 в адрес начальника департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу ФИО6, согласно которому следствием достоверно установлено, что незаконная рубка совершена в период с 10.09.2022 по 01.11.2022 (том 5, исх письмо от 24.10.2024 № 55/12-6905 "О предоставлении сведений").

Кроме того, факт рубки в октябре 2022 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 («работы закончены в октябре 2022 года»); показаниями свидетеля инженера лесного хозяйства ООО «Арагон» ФИО8 («рубка на лесном участке проводилась с сентября по октябрь 2022 года»); показаниями работников, проводивших рубку, - свидетеля ФИО9 (оператора харвестера), свидетеля ФИО10 , свидетеля ФИО11, распечаткой телефонных переговоров директора ООО «Арагон» ФИО7 и представителя департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО12

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что истцом достоверно не подтвержден факт незаконной рубки после октября 2022 года.

Определение времени рубки (октябрь 2022 года) делает невозможным при расчете ущерба применить положения пункта 6 приложения № 4 к Постановлению № 1730, в соответствии с которым размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре – январе (п.п. а п. 6 приложения № 4 к Постановлению № 1730).

Объем незаконно срубленной Обществом древесины по породному составу составляет: ель 219 шт. – 153,27 м3, береза 49 шт. – 50,92 м3, осина 57 шт. – 111,98 м3, ольха серая 4 шт. – 2, 3 м3.

Истцом представлен расчет на основании Постановлений Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, 22.05.2007 № 310, 23.12.2022 № 2405, для определения размера ущерба по породе ель применены положения пункта 6 приложения № 4 к Постановлению № 1730, размер ущерба, по мнению истца, составляет 9 250 783 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен контрасчет, выполненный специалистом ФИО4 на основании Постановлений Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, 22.05.2007 № 310, 12.10.2019 № 1318, согласно которому размер ущерба в квартале 423 выделе 1 Люксембургского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" составил 4 877 427 рублей. Истцом данный расчет не опровергнут, контррасчет исходя из времени рубки октябрь 2022 года не представлен.

При таких обстоятельствах суд признает верным расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой, в сумме 4 877 427 рублей.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 36 514 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арагон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образования Пошехонского муниципального района Ярославской области 4 877 427 руб. ущерба.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арагон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета 36 514 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина