Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-227437/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227437/24-91-1704
г. Москва
04 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-227437/24-91-1704 по иску ООО "ВСК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ответчику: ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 728 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВСК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец) к ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК ПФ уточнений в размере 30 674,40 руб.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, протокольным определением, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Истцом представлены письменные возражения на дополнительные письменные пояснения ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, протокольным определением, приобщил к материалам дела письменные возражения на дополнительные письменные пояснения ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования неправомерны и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, В августе - сентябре 2023 г. ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее ООО «ВСК», Общество) организована ж/д отправка со станции отправления Находка-Восточная Дальневосточной ж/д контейнеров MEDU1244286, TCNU8650950, JJAU0005201, JJAU0006379, JJAU0005376. JJAU0005393 на основании ж/д накладных ЭМ386356. ЭН181204, ЭЛ699556, ЭЛ699566, ЭЛ699593, ЭЛ699596.

При этом контейнеры MEDUI244286, TCNU8650950, JJAU0005201, JJAU0006379. JJAU0005376, JJAU0005393 следовали на станции назначения в полувагонах №64850332, №64785454, №64436124. №64719743.

Между «ВСК» и ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ОАО «РЖД», Перевозчик) заключен договор № IIIO-808 от 12.03.2009 г. на организацию расчетов (далее Договор №НЮ-808), которым регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборок, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п.1.2 Договора №НЮ-808 ООО «ВСК» присвоен код плательщика №1001758767 и открыт лицевой счет Клиента (далее ЕЛС Клиента).

ООО «РЖД» в рамках договор №НЮ-808 осуществило списание с ЕЛС Клиента следующие провозные платежи:

- по ж/д накладной ЭМ386356 на основании акта оказанных услуг №1001758767/2023094 от 20.09.2023 г. с приложенной к нему счетом-фактурой №0000690/09004396 от 20.09.2023 г. списано 78 946, 80 руб.:

- по ж/д накладной ЭН181204 на основании акта оказанных услуг №1001758767/2023095 от 25.09.2023 г. с приложенной к нему счетом-фактурой №0000690/09005787 от 25.09.2023 г. списано 148 180, 80 руб.:

- по ж/д накладной ЭЛ699556 на основании акта оказанных услуг №1001758767/2023091 от 05.09.2023 г. с приложенной к нему счетом-фактурой №0000690/09000354 от 05.09.2023 г. списано 75 734. 40 руб.:

- по ж/д накладной ОЛ699566 на основании акта оказанных услуг №1001758767/2023091 от 05.09.2023 г. с приложенной к нему счетом-фактурой №0000690/09000354 от 05.09.2023 г. списано 75 734. 40 руб.:

- по ж/д накладной ЭЛ699593 на основании акта оказанных услуг №1001758767/2023091 от 05.09.2023 г. с приложенной к нему счетом-фактурой №0000690/09000354 от 05.09.2023 г. списано 75 734.40 руб.:

- по ж/д накладной ЭЛ699596 на основании акта оказанных услуг № 1001758767/2023091 от 05.09.2023 г. с приложенной к нему с четом-фактурой №0000690/09000354 от 05.09.2023 г. списано 75 734. 40 руб.

Согласно 1 Выписки из протокола заседания правления ОАО «РЖД» от 23.09.2022 г. №65 установлен понижающим коэффициент 0,793 к действующим тарифам раздела 2 Прейскуранта №10-01 на внутрироссийские и импортные перевозки груженых универсальных крупнотоннажных контейнеров со станции Дальневосточной железной дороги с использованием в перевозке собственных (арендованных) полувагонов.

В рассматриваемом случае перевозка осуществлялась со станции Находка-Восточная Дальневосточной ж/д (подтверждается ж/д накладными/квитанция о приеме груза) с применением полувагонов (подтверждается справками о вагоне из АБД ПВ).

Истец в иском заявлении указывает, что при таких обстоятельствах подлежал применению понижающий коэффициент 0,793.

Между тем ОАО «РЖД» данный понижающий коэффициент не был применен, что привело к увеличению стоимости перевозки.

Неприменение к перевозке по ж/д накладной ЭН181204 (контейнер TCNU8650950) тарифной отметки №0,793, повлекшее увеличение стоимости перевозки на 30 674,40 руб., являлось незаконным по мнению истца ввиду следующего:

Согласно пункта 1 Выписки из протокола заседания правления ОАО «РЖД» от 23.09,2022 г. №65 установлен понижающий коэффициент 0,793 к действующим тарифам раздела 2 Прейскуранта №10-01 па внутрироссийские и импортные перевозки груженых универсальных крупнотоннажных контейнеров со станций Дальневосточной железной дороги с использованием в перевозке собственных (аре адова иных) полувагонов.

Таким образом, для применения понижающего коэффициента 0,793 необходимо соблюдение одновременно следующих условий:

- перевозимые груз должны быть размещены в универсальных крупнотоннажных контейнерах;

- перевозка осуществляется в собственных (арендованных) полувагонах;

- отправление должно быть со станции Дальневосточной ж/д.

ООО «ВСК» вышеуказанные условия соблюдены, что подтверждается следующим:

1. Согласно ГОСТ Р 52202-2004 (ИСО 830-99) контейнеры общего назначения (универсальные) имеют коды GO - G9. В графе 63 ж/д накладной №ЭН181204 и выписки из ЭТРАН (прилагаем) следует, что контейнер TCNU8650950 имеет код G1, то есть, является универсальным (ОАО «РЖД» данный факт не оспаривает).

2. В справке из АБД ПВ (автоматизированный банк данных парка вагонов) о вагоне №64785454 (на котором следовал контейнер TCNU8650950) прямо указано, что вагон №64785454 является полувагоном. Также в данной справке указано, что вагон являлся собственным.

Вместе с тем ссылка ОАО «РЖД» на графу «Планируемый род вагона», в которой указан род вагона «Платформа для КТК длинной свыше 25,5», не состоятельна, поскольку из самого наименования вышеуказанной графы следует, что лишь планировалась перевозка на платформе, а не фактически осуществлена на ней.

3. В графе 10 ж/д накладной №ЭН181204 указана станция отправления Находка-Восгочная Дальневосточной ж/д (код 98610).

При таких обстоятельствам, по мнению истца, ввиду неправомерного списание с ЕЛС Клиента на стороне ОАО «РЖД» возникло неосновательное обогащение в размере 30 674,40 руб.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательною обогащения.

Главой 60 ГК РФ предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица ю счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Претензиями №851/ВСК/ЭП от 07.11.2024 г.; №207/ВСК/ЭН от 26.02.2024 г.; №301/ВСК/ЭП от 09.03.2024 г. ООО «ВСК» обратилось к ОАО «РЖД» с предложением в добровольном порядке восстановить на НЛС Клиента денежные средства в размере 109 728 руб.

ОАО «РЖД» письмами №2913 от 26.03.2024 г. и №2269 от 08.12.2023 г. откачало ООО «ВСК» в удовлетворении претензий. Претензия №301/ВСК/ЭП от 09.03.2024 г. оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доводы которого суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Для перевозки грузов используются различные типы контейнеров: универсальный крупнотоннажный контейнер; специализированный

крупнотоннажный контейнер; контейнер с открытым верхом (open-top); контейнер-платформа; изотермический контейнер; рефрижераторный контейнер; танк-контейнер.

Порядок установления платы в отношении перевозок железнодорожным транспортом определен Федеральным законом от 10.01.2033 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) и Федеральным законом от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте» (далее - ФЗ «О железнодорожном транспорте»).

В соответствии со ст. 2 УЖТ РФ, ст. 8 ФЗ «О железнодорожном транспорте» плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Размер платы за услуги перевозки установлен прейскурантом 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 №47-т/5.

В соответствии с протоколами заседания правления ОАО «РЖД» от 25.11.2022 № 81, от 14.12.2022 № 90 понижающий коэффициент 0,793 (КТ 22109) к действующим тарифам раздела 2 Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденного постановлением ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5 со всеми изменениями и дополнениями, утвержденными в установленном порядке, применяется на внутрироссийские и импортные перевозки груженых универсальных крупнотоннажных контейнеров со станций Дальневосточной железной дороги с использованием в перевозке собственных (арендованных) полувагонов.

КТ 22109 в перевозочных документах, оформленных контейнерными отправками, проставляется автоматически в АС ЭТРАН при указании в поле «Планируемый род вагона» электронной накладной - полувагон.

Перевозочный документ ЭН181204 оформлен 09.09.2023 на перевозку груженого универсального контейнера TCNU8650950 сообщением Находка-Восточная (эксп.) Дальневосточной железной дороги - Электроугли Московской железной дороги. Стоимость провозной платы - 123 484 руб. (без НДС), 148 180 руб. (с НДС).

В системе АС ЭТРАН представителем грузоотправителя ООО «ВСК» в графе «Планируемый род вагона» указан род вагона «Платформа для крупнотоннажных контейнеров»(ответчиком в материалы дела представлен скришот программы).

Таким образом, поскольку на станции отправления Находка-Восточная (эксп.) Дальневосточной железной дороги грузоотправителем перевозка оформлена на вагон рода - «Платформа дли крупнотоннажных контейнеров», контейнер прибыл на станция назначения Электроугли Московской железной дороги в нагоне «Платформа для крупнотоннажных контейнеров» понижающий коэффициент 0,793 (КТ 22109) ОАО «РЖД» не был применен правомерно.

Вопреки доводам уточненного искового заявления факт отправления контейнера контейнер TCNU8650950 в полувагоне №64785454 правового значения при изложенных обстоятельствах не имеет.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "ВСК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 292 руб., уплаченную по платежному поручению № 9796 от 03 сентября 2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов