Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А63-7413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.

26 мая 2022 года Дело №А63-7413/2021


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-7413/2021 по заявлению ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ацаван Сисианского района Республики Армения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 318265100000554) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.05.2021 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 14.10.2021 (дата оглашения резолютивной части) заявление ФИО1 было признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В материалы дела к дате судебного заседания финансовый управляющий направил финансовый анализ должника, отчет о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов от 15.02.2022, на котором кредиторы должника приняли решения принять к сведению отчет финансового управляющего о его деятельности, план реструктуризации долгов не утверждать, обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества, а также об утверждении на должность финансового управляющего должника ФИО4, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Во исполнение собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Определением от 04.04.2022 суд отложил рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО2 на 19.05.2022.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство первого собрания кредиторов должника от 15.02.2022 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как было указано выше, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 10 544 701,59 рубля, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам купли-продажи от 11.01.2018 и займа от 07.12.2017 и взысканной решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 31.01.2020 по делу № 2-637/2020.

Определением от 14.10.2021 заявление ФИО1 было признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Требования заявителя в сумме 9 169 928,26 рубля признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что анализ финансового состояния должника проведен на основании ответов организаций, осуществляющих регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества.

Судом на основании представленных в материалы дела письменных установлено, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:

- нежилое помещение №16, кадастровый номер 23:43:0129001:26315, площадью 45,20 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

- нежилое помещение №17, кадастровый номер 23:43:0129001:26316, площадью 66,90 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

- нежилое помещение №18, кадастровый номер 23:43:0129001:26317, площадью 17,60 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

- нежилое помещение №19, кадастровый номер 23:43:0129001:26318, площадью 46,50 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

- автомобиль «Форд Эксплорер» VIN <***>, 2013 года выпуска.

Суд также установил, что ФИО2 является руководителем ООО «Риск» и ЗАО «Алеврит», ООО «Империя», а также учредителем ООО «Риск», ООО «Империя» и ООО ДКРЦ Базис-Империал».

Из материалов дела следует, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как было указано выше, у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 в сумме 9 169 928,26 рубля, установленная определением от 14.10.2021. Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 сохраняются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредитором, срок исполнения обязательств перед которым наступил. Так, обязательства, имеющиеся у должника перед ФИО1, не исполняются ФИО2 более двух лет.

Доказательства того, что ФИО2 планируется получение денежных средств, в том числе в виде дохода индивидуального предпринимателя или погашения задолженности перед ним другими лицами, в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не усматривается наличие оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебном заседании установлено, что план реструктуризации долгов ни должником, ни его кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный законом срок не был представлен.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной статьи).

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и то, что ни ФИО2, ни его кредиторы план реструктуризации долгов не представили, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества. При этом суд учитывает решение кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации его имущества, принятое на первом собрании кредиторов 15.02.2022.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как было указано выше, кредиторы должника на собрании кредиторов, состоявшемся 15.02.2022, приняли решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации его имущества, а также об утверждении на должность финансового управляющего должника ФИО4, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию, представленную ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в отношении кандидатуры ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего ФИО2 В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 355035, г.Ставрополь, а/я 3563).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с принятием в отношении должника решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, ФИО2 следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО4 всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.22, 213.24, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ацаван Сисианского района Республики Армения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 318265100000554) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на шесть месяцев, до 21.11.2022.

С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО2 наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и действуют ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить на должность финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Финансовому управляющему ФИО4 опубликовать сведения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по итогам процедуры реализации имущества должника на 21.11.2022, на 09 час. 55 мин.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318265100000554) в пользу ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.А. Лысенко